第三方程序会将文件写入 SSHFS 挂载目录。如果互联网连接丢失，第三方程序可能会崩溃（严重），因为所有试图在这种状态下（当没有互联网连接时）访问此类 SSHFS 挂载目录的程序都被置于某些人所描述的“不间断”状态睡觉”。SSHFS 有一个自动重新连接的选项，但这无济于事，因为如果连接丢失，第三方程序仍然会挂起（并崩溃）（即使连接恢复后，SSHFS 将重新挂载目录）。Autofs 无济于事，基本上它是关于 SSHFS 在连接丢失时的行为。为什么它不能像网络共享目录（Samba 或其他方式）一样简单地返回一个错误而不是......永远不会？
如果 SSHFS 无法按描述工作，是否有 SSHFS 的替代方案？
其他信息：
操作系统：我使用的是 Ubuntu Linux (12.04 LTS)
我希望能够安排在 FIFO 队列中运行的命令。我不希望它们像“at”命令那样在将来的指定时间运行。我希望它们现在就开始运行，但不是同时运行。只有在第一个命令完成执行后，才应运行队列中的下一个计划命令。或者，如果我可以指定队列中可以同时运行的最大命令数，那就太好了；例如，如果同时命令的最大数量为 2，那么队列中最多只有 2 个调度命令会以 FIFO 的方式从队列中取出来执行，剩余队列中的下一个命令仅在以下命令中的一个时开始当前 2 个正在运行的命令完成。
我听说 task-spooler 可以做这样的事情，但是这个包似乎没有得到很好的支持/测试，并且不在 Ubuntu 标准存储库中（我正在使用 Ubuntu）。如果这是最好的选择，那么请告诉我，我将使用 task-spooler，否则，我有兴趣找出使用 bash 执行此类操作的最佳、最简单、经过最多测试、无错误、规范的方法是什么。
更新：
简单的解决方案，如；或 bash 中的 && 不起作用。当事件发生时，我需要从外部程序安排这些命令。我只是不想让我的命令的数百个实例同时运行，因此需要一个队列。有一个外部程序可以触发事件，我可以在其中运行我自己的命令。我想处理所有触发的事件，我不想错过任何事件，但我也不希望我的系统崩溃，所以这就是为什么我想要一个队列来处理我从外部程序触发的命令。