小编Pet*_*ker的帖子

当 Windows 上的完整安装程序更有吸引力时,为什么 Unix 的包管理?

我完全明白我需要一个像 yum 或 apt 这样的包管理系统的目的是什么:

建立一个稳定的系统。它是完美的或服务器,但是,在台式机上,我认为 Unix 初学者安装 Windows 设置(著名的setup.exe)等完整设置会容易得多。

优点:

  • 您可以轻松安装同一程序的多个版本
  • 没有依赖性问题,因为包有它需要的一切
  • 简单删除:只需删除文件夹

我看到的唯一问题是硬盘空间,但今天可以忽略不计。

一个简单的例子:

Windows 上的 XAMPP 在单个文件夹中安装固定版本的 apache php mysql perl 和其他工具。您只需移动它,删除它,在它旁边安装一个lder版本即可。

那么为什么没有我可以下载、运行的 Linux 标准安装格式,它只有我需要的所有依赖项,并且它们将安装在一个文件夹中?

请注意,我并没有放弃包管理,我想要两种选择,但我认为这种单一设置方法一定存在严重问题,但我看不到它。

linux setup package-management installation

-2
推荐指数
2
解决办法
1357
查看次数

标签 统计

installation ×1

linux ×1

package-management ×1

setup ×1