我的 VAIO 建议我切换到白色背景，以减少功耗。
但这似乎与一般逻辑相矛盾。这就像说一个更亮的手电筒比一个更暗的手电筒消耗更少。
通用逻辑说，屏幕在不使用任何POWER时为黑色，因此显示黑色不应该消耗任何电量（因为没有为任何像素供电，它会显示黑色）
此外，白色屏幕比较暗的屏幕给我更多的光，所以它应该使用更多的能量。
屏幕上的白色视觉效果=>更多光输出=>消耗更多电能
屏幕上黑色视觉效果=>更少光线 =>消耗更少电能
我的问题是 -上述论点有什么问题吗？
浅色墙纸（或应用程序/视觉效果）比深色墙纸消耗更少的电量。
这是真的吗？
如果是，为什么？
我有一个非常繁重的 I/O 应用程序，它不断通过网络接收数据并写入硬盘上的特定目录。然后，应用程序需要从该特定位置加载文件。我的一位客户遇到速度缓慢的问题，当我尝试访问该目录时，需要很长时间才能看到内容。
我的直觉是硬盘由于高 I/O 几年而降级，我正在考虑更换硬盘。写入多个目录而不是始终使用相同的目录是否有好处？
顺便说一句，他使用的是 Windows XP。