标签: x86

Microsoft Windows Internals，第 4 版 说：

英特尔 x86 处理器的架构定义了四个特权级别或环，以保护系统代码和数据不被较低特权的代码无意或恶意覆盖。Windows 对内核模式使用权限级别 0（或环 0），对用户模式使用权限级别 3（或环 3）。Windows 仅使用两个级别的原因是，过去支持的某些硬件架构（例如 Compaq Alpha 和 Silicon Graphics MIPS）仅实现了两个特权级别。

这是否意味着 Windows 曾经支持 Alpha 和 MIPS？

如果您要构建具有完全现代部件的现代 x86 计算机，您是否可以在没有任何仿真甚至使用 FreeDOS 的情况下将 MS-DOS 6.11 和 Windows 3.11 加载到它上面？我最近看到一个视频，它是在 Windows 95 上完成的，一个 32 位操作系统，但它可以用 Windows 3.1 或更低版本的 16 位操作系统完成吗？

在 Linux 上，/proc/cpuinfo允许以一种简单的方式检查机器具有的所有 CPU 标志。
通常，如果程序需要机器指令集的超集，确定它的最简单方法是运行它并查看它是否发出SIGILL信号。

但就我而言，我所有的处理器都至少支持 SSE4.1 和 AVX。
那么，有没有一种简单的方法来检查二进制文件内部是否有特殊指令？

我正在寻找一些表格或类似的东西，可以帮助我计算汇编代码的效率。

据我所知，位移需要 1 个 CPU 时钟，但我真的在看需要多少加法（减法应该相同），乘法以及如果我知道正在除法的值，如何大概计算除法时间。

我真的需要有关整数值的信息，但也欢迎浮动执行时间。

我正在阅读计算机的历史，我发现了 IA-64（安腾）处理器。它们听起来很有趣，我很困惑为什么英特尔会决定放弃它们。

能够明确选择要在该周期中运行的 2 条指令是一个好主意，尤其是在以汇编语言编写程序时，例如更快的引导加载程序。

对于任何汇编程序员来说，数百个寄存器应该是令人信服的。如果它不调用任何其他函数，您基本上可以将所有函数变量存储在寄存器中。

能够像这样执行三个操作数指令：

(qp) xor r1 = r2, r3    ; r1 =   r2  XOR r3

(qp) xor r1 = (imm8), r3 ; r1 = (imm8) XOR r3

与只有两个工作相比：

; eax = r1
; ebx = r2
; ecx = r3

mov eax, ebx ; r1 = r2
xor eax, ecx ; r1 = r2 XOR r3

mov eax, (imm8) ; r1 = (imm8)
xor eax, ecx ; r1 = (imm8) XOR r3

我听说这是因为没有向后的 x86 …

为什么 Windows 7 x64 比我的 PC 上的 x86 版本运行得更快，即使我主要在其中使用 x86 的东西？我有什么问题，我错过了什么？

我使用的大部分东西都是 x86（例如 DAW、游戏、媒体播放器）。然而，其中相当一部分是 x64（尽管它们的 x86 对应项工作得很好）。

我曾尝试在同一系统上使用相同的东西，但最终发现 Windows 7 x64 的运行速度比 x86 略快。我很细心。我什至注意到最小的窗口动画。

系统：Windows 7 Ultimate x64
CPU：Intel Core 2 Duo E7500 @ 2.93 GHz
RAM：2 GB x 2 = 4 GB DDR2 @ 332 MHz
主板：Intel D945GCNL
显卡：ATI Radeon HD 4350 @ 1 GB 专用
音频：M-Audio FastTrack Pro
硬盘：三星 HD753LJ 733 GB 和三星 HD160JJ 156 GB

如您所见，我的系统很旧。

我刚刚在 Heise Online 上阅读了一篇文章（看表格，其余的是德语），其中声称超线程会减慢单线程程序的速度，尽管它们不使用内核的第二个线程。也就是说，如果您在 BIOS 中禁用 HT，单线程应用程序的运行速度会稍快一些。

这是真的还是测量误差？有没有人有关于基准的来源，这些基准断言相同？

当VirtualBox在x86平台上运行时，根据文档：

当启用硬件虚拟化（即 VT-x 或 AMD-V）时，管理程序（即 VirtualBox 本身）以VMX 根模式（又名ring -1）运行，而虚拟机以VMX 非根模式（又名ring 0）运行. 这也是其他管理程序的工作方式。

另一方面，当硬件虚拟化不可用时，会使用软件虚拟化，并且来宾内核在环 1 中运行。从上面链接的第 10.6 节：

• 访客环 3 代码未经修改，全速运行，尽可能多......

• 对于 ring 0 中的来宾代码，Oracle VM VirtualBox 使用了一个巧妙的技巧。它实际上重新配置了来宾，以便它的 ring-0 代码改为在 ring 1 中运行，这在 x86 操作系统中通常不使用）。结果，当guest ring-0代码，实际运行n ring 1，例如guest设备驱动程序尝试写入I/O寄存器或执行特权指令时，Oracle VM VirtualBox hypervisor在“真实”ring 0可以接手。

...

• 在 ring 1 中运行 ring 0 代码会导致很多额外的指令错误，因为ring 1 不允许执行任何特权指令，其中 guest …

如何在 x86 平台上安装 Google 的 Android 操作系统？

这样做有什么先决条件吗？

从我对平板电脑的个人体验以及我读过的基准测试和文章来看，几乎在所有移动设备中都可以看到 ARM 处理器，它们在消耗的功率方面提供了令人难以置信的性能。看起来 ARM 本质上比 x86 更节能。

在我看来，这是因为 x86 是CISC 架构而 ARM 是RISC 架构。但是，英特尔凌动处理器在功耗方面也提供了非常好的性能。另外，在研究了计算机架构后，我的理解是在现代处理器中，复杂的 x86指令集架构 (ISA)在内部被翻译成更简单的微操作使用比 x86 更接近更简单的 ARM 或 MIPS ISA 的内部指令集。因此，呈现给程序员的 ISA 只不过是一个向处理器发出命令的接口，而不是芯片执行的实际低级操作的表示。再说一次，实现这个转换层需要芯片上额外的硅空间......

也就是说，假设它们是使用相同的半导体工艺实现的，ARM 是否天生比 x86 更高效？有了适当设计的微体系结构，x86 处理器是否有可能提供与 ARM 处理器相同的每瓦性能？

请记住，我正在寻找本着 Stack Exchange 的精神而不仅仅是猜测的写得很好的技术答案。