我正在建造一台计算机(对我来说是第一次)。有几个插头需要连接到主板(电源 LED、复位开关等)。在两根电线中,它们是:
主板手册有一个很好的图表,说明了它们的插入位置,但它们标有 + 或 -。哪些颜色是正的,哪些是负的?
我有一台使用了 5 年多一点的笔记本电脑,而且我从未更换过电池,所以当 Windows 7 告诉我“你的电池有问题”时,我相信 Windows 7,并考虑更换它。
我的问题是:它如何检测有问题的电池?电池的电压与以前不同吗?
我的笔记本电脑开始随机关闭,我想可能是因为这个插座。
我最近组装了一台新电脑,我正在使用华硕 P8Z68-V Pro主板和英特尔 i7 2600k处理器。虽然这个问题与我的硬件无关,但我提到了我必须解释的电压/温度。确实注意到,在你的答案信息应不一般涉及到我的具体情况,但计算机硬件。此外,无论系统是否超频、超频和超频,这些信息都应适用。
在我的主板中,有两个选项与我的问题有关。第一个是负载线校准(LLC),第二个是通过手动/偏移模式设置 CPU 电压。在对我手动设置的乘法器进行了一些试验后,我提出了以下作为每种电压模式下的一组稳定电压:
现在我明白了为什么每个设置都会产生电压(比如V droop),以及为什么我需要在每种情况下打开/关闭 LLC,但这里假设硬币有两个方面。尽管我的负载温度为约在每种情况下相同,则CPU空闲偏移电压模式几度冷却器(由于较低的空闲电压)。
话虽如此,在偏移模式下,我注意到一个有趣的副作用 - 负载转换导致电压飙升至 1.25V。我还注意到启动计算机时电压保持在 1.25V(直到 Windows 完全加载并且 SpeedStep 开始工作......如果你能告诉我为什么会发生这种情况,布朗尼点了)。随着在偏置方式任意设置启用LLC,负载和闲置的电压保持不变,但峰值转换电压得到了很多较高(超过1.3V)。
相反,当我将电压设置为手动模式(启用LLC 时,因为没有它 V下垂会导致它在空闲时不稳定),CPU 在空闲/负载/启动时始终保持在 ~1.17-1.18V。我的观点是在负载转换之间我没有看到任何电压尖峰 - 电压几乎一直是恒定的。
再次注意,在这两种情况下,我的负载温度是相同的(压力测试下完全可以接受的 65°C,正常满载下的中到高 50 度)。因此,我不担心温度(即使在空闲时),而是担心 CPU 在这些电压设置方面的寿命。 …
好的。
我的笔记本电脑没电了。我抓起插在墙上的充电器(输出 19.5 V 6.5 A DC),当我触摸充电器的末端时,我的身体受到电击,另一只手放在电脑上。
我现在基本上吓坏了。感觉很不好,但老实说我不知道它是否是安慰剂(我有点害怕电击)。
那么……这有多危险?
我有一台HP 笔记本电脑,我通过 USB-C 端口使用 USB-C 充电器为其充电。我不知道它有哪个供电 (PD) 版本,也不知道它是否符合 PD 标准。不过,随着充电的进行,嘿嘿,我想是的。
在HP 网站有关供电的参考页面上,我读到了以下内容:
某些 2015 年或更新的 HP 商用笔记本电脑可以在不同的输入电压(例如 5V、9V、10V、12V、15V 和 20V 电压)下从外部设备(例如交流适配器)获取电源。并非所有型号都支持所有电压。
我在倍思 EU910 充电器上识别出相同的电压:
直流 5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3A(最大 60W)
可以检查充电器或消费者目前使用的是哪个电压吗?
我检查了有关此主题的其他问题:1、2、3,但没有一个完全解决我的问题。
我知道,当 PD 提供商和 PD 消费者决定当前会话将使用哪个电压时,他们之间会进行某种协商。对我来说,看起来很可能使用一些类似于AIDA64的工具或通过WMIC等以编程方式获取此信息。是吗?
我刚刚为我的电脑订购了一个 650 W 的 PSU,之前有 300 W,以便安装更强大的显卡。但是,我没有检查是否会因为它太高而爆炸 - 有什么问题吗?
另外,我需要检查什么以确保 PSU 与所有其他组件兼容?
这是PCI 插槽的设计:
如您所见,有 32/64 位和 3.3/5 伏特。
据我所知:
我没有准确的图片,但我在互联网上找到的这张图片离我的很近(我的有 4 个 RJ45,而不是 2 个),并显示了一些 PCI 触点如何留在插槽外,以及卡可以正常工作(可能速度较低):
但是我在办公室内的计算机(网络服务器)中发现了一些奇怪的东西:在 32 位 5 伏插槽上运行(工作)的 64 位 3.3 伏以太网卡。
该卡是四路以太网 PCI-X 64 位:
如 PCI 设计图所示(见上文),3.3 伏 PCI 卡永远不应该装入5 伏 PCI 插槽,只要有一个槽口(锁、闩锁或我们称之为的任何东西),那么卡就永远无法装入在错误的插槽中。
但看起来匈奴阿提拉是在玩这台电脑,因为卡插在插槽里。诀窍是执行简单的剪切,如下图所示:
这是受手术影响的卡片的照片(对不起,我的相机不是很好):
除了那个把戏的有趣之处之外,对我来说真正棒的是这张卡是有效的。而且,据该办公室的员工称,它可以完美运行:服务器主要用于网络流量,将 3 个 DSL 路由器的负载平衡到 3 个不同的 LAN。即使那个办公室的 LAN …
如今,组稳压电源设计被认为已经过时,最好避免使用——主要是因为交叉负载下的稳压不佳。例如,Shilka在这里毫不动摇,虽然OklahomaWolf 在这篇评论中更加温和,但它几乎没有什么可夸的。周围的其他人对团体监管的 PSU 持积极态度。
然而,我想有数十万(数百万?)用户可能不知道存在潜在问题的受群组监管的 PSU。Seasonic S12/M12、Antec Neo Eco/HCG、FSP Raider等,一直是热门机型。
所以问题:
在什么条件下,现代通用或游戏 PC 会导致 PSU 交叉加载?
在这些条件下使用受团体监管的 PSU 的实际风险是什么?例如,考虑到它发生的可能性以及可能的影响,实际上看到了什么问题?
是否有实际损坏或不稳定的例子,具体是由一组受监管的 PSU 监管不善造成的?
(为了这个问题,请假设 PSU 的其他方面质量非常好——不是 2 美元的门挡——而且它特别是有问题的组调节设计)。
我需要为一台原来配备 11.25V 锂离子电池的旧笔记本电脑更换电池(大概是 3 节电池,每节 3.75V)。
我在网上找到的电池标称电压大多为11.1V或10.8V(即每节电池3.7V或3.6V)。我做了一些阅读,这可能是由于不同的化学成分(例如钴与锰)或有利于更高瓦时的营销策略所致。
许多电池供应商将这些电池列为适合我的型号的替代品,但我担心使用较低电压电池的安全性和潜在风险:
voltage ×10
power-supply ×4
laptop ×3
battery ×2
power ×2
cpu ×1
motherboard ×1
networking ×1
overclocking ×1
pci ×1
pci-x ×1
security ×1
usb-c ×1
windows-7 ×1