标签: software-raid

启动后，我的 RAID1 设备 ( /dev/md_d0*) 有时会进入一些有趣的状态，我无法安装它。

^{* 最初是我创建的，/dev/md0但它以某种方式将自己更改为/dev/md_d0.}

# mount /opt
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/md_d0,
       missing codepage or helper program, or other error
       (could this be the IDE device where you in fact use
       ide-scsi so that sr0 or sda or so is needed?)
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so

RAID 设备似乎以某种方式处于非活动状态：

# cat /proc/mdstat
Personalities : …

我使用的芯片组支持 Intel RSTe 技术。这意味着我有两个 RAID 设置选项：

• 普通linux软件RAID，使用mdadm命令。
• RSTe（通过 BIOS 或再次使用mdadm带-e imsm开关的命令）。

鉴于mdadm两者都可以使用，我无法理解两者之间的区别。

• 与常规 Linux 软件 RAID 相比，RSTe 给我带来了什么？
• 当处于 RSTe 模式时，是由 Linuxmd或 BIOS处理的实际 RAID I/O 路径（即镜像和条带化）。
• 特别是，当我使用“矩阵 RAID”（即 RAID 覆盖特定分区而不是整个磁盘）时，是否需要在两个 MBR 上手动安装 grub？

使用SSD和普通硬盘构建Linux软件RAID-1（镜像）有意义吗？我想将 SSD 的优势（传输速度快、访问时间快）与硬盘的优势（便宜、不同的故障模型）结合起来，并获得一个非常快速但可靠的 RAID...

• 这真的有意义吗？
• 在这种混合设置中，SSD 性能是否真的可用？即Linux是主要使用SSD来读取，还是会同样多地使用慢盘？

这是mdadm -Esv的输出：

ARRAY /dev/md127 level=raid0 num-devices=2 UUID=d89d9d45:9a420812:c44c77eb:7ee19756 devices=/dev/sdb8,/dev/sda8

这是一个 v0.90 数组。问题如下： mdadm 如何为相应的设备分配名称，它存储在哪里以及如何更改它？

我想要完成的是将md127重命名为我喜欢的不同名称。

我刚刚搬家，涉及拆除我的服务器并重新连接它。由于这样做，我的 MDADM RAID5 阵列之一显示为非活动状态：

root@mserver:/tmp# cat /proc/mdstat 
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10] 
md1 : active raid5 sdc1[1] sdh1[2] sdg1[0]
      3907023872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

md0 : inactive sdd1[0](S) sdf1[3](S) sde1[2](S) sdb1[1](S)
      3907039744 blocks

unused devices: <none>

在我看来，它似乎找到了所有磁盘，但由于某种原因不想使用它们。

那么 (S) 标签是什么意思，我如何告诉 MDADM 再次开始使用该阵列？

[编辑]我只是尝试停止和组装阵列-v：

root@mserver:~# mdadm --stop /dev/md0
mdadm: stopped /dev/md0

root@mserver:~# mdadm --assemble --scan -v
mdadm: /dev/sde1 is identified as a member of /dev/md0, slot 2.
mdadm: …

Windows 7 中的软件 RAID 1（镜像）是否可以提高读取速度？

我想设置 RAID 1 来帮助保护我的重要文件（是的，是的，我知道它不是备份），但性能对我来说也很重要。据我了解，RAID 1 理论上应该能够将我的读取速度提高n倍，其中n是磁盘数量。

Windows 7 能否获得这种提升？我一直无法在任何地方找到这些信息。

我的主板是 Asus M4a79t Deluxe，宣传 RAID 0/1/5 功能。我有限的理解是板载 RAID 比软件 RAID 好。这一定是真的吗？板载 RAID 控制器在性能上是否更接近于软件控制器或专用硬件控制器？

好吧，我的问题的标题几乎总结了它，但让我详细说明。我想要做的主要想法如下：

1) 我有两个独立的硬盘，性能几乎相同。我将它们用作“基本”光盘（与“Windows 动态磁盘”相对），并且出于多种原因打算保持这种方式。

2) 但是，有时我想使用动态磁盘提供的软件 RAID 的一些优势。

3) Windows 7，经过大约 15 年，终于赶上了 Linux（及其“循环设备”）并引入了“虚拟硬盘”的概念，它实际上是真实硬盘上的文件。

4) 所以，我想在我的两个不同的硬盘上创建两个虚拟硬盘文件，使它们动态化，格式化它们，最后合并成一个，例如，条带卷（又名 RAID 0）。通过这种方式，我的真正硬盘驱动器保持“基本”状态，并获得“动态”的所有优势。

对我来说，这看起来是个好主意，没有迹象表明它可能行不通，但它失败了。事实证明，即使您可以制作动态虚拟硬盘，也无法无缘无故地将它们加入 RAID（磁盘管理中的相关菜单项呈灰色）。

微软说

您不能将两个附加的 VHD 配置为动态扩展的 VHD。动态扩展的 VHD 是已为动态存储初始化的物理磁盘。它包含动态卷，例如简单卷、跨区卷、条带卷或镜像卷或 RAID-5 卷。

即“它不能做，因为它不能做，所以现在迷路。”

我想，我可以找到另一种方法来实现我想要的（即不使我的光盘动态化的软件突袭）。但我想以完全“系统支持”的方式在不使用第三方工具和驱动程序的情况下实现它。

因此，问题是：有没有人知道某种不太脏的 hack 使其工作？

据我所知，这是可能的，但我无法在任何地方找到关于如何进行的直接答案，而且我不想冒丢失数据的风险自己尝试使用它，所以我在这里问。

我有一个家庭服务器，有五个运行 CentOS 的磁盘。一个是装有操作系统的 SSD。剩下的四块硬盘是4TB硬盘，配置成RAID10，带mdraid。使用的文件系统是 xfs。

我正在考虑尝试用 8TB 的磁盘替换 4TB 的磁盘。究竟需要做些什么才能在不重新配置新的 RAID 和丢失数据的情况下进行这种替换？

Details output:

[root@fluttershy ~]# mdadm -D /dev/md127
/dev/md127:
        Version : 1.2
  Creation Time : Mon Apr 18 12:46:24 2016
     Raid Level : raid10
     Array Size : 7813771264 (7451.79 GiB 8001.30 GB)
  Used Dev Size : 3906885632 (3725.90 GiB 4000.65 GB)
   Raid Devices : 4
  Total Devices : 4
    Persistence : Superblock is persistent

  Intent Bitmap : Internal

    Update Time : Mon Jun 13 11:04:41 2016
          State : …

我刚刚为我的主桌面订购了两个新硬盘驱动器和一个 Windows 7 Professional 64 位副本。我想将 Windows 7 全新安装到新驱动器上（将旧的 Windows XP Professional 引导分区保留一段时间，以防出现灾难性错误等）。我想让它们设置为镜像（RAID 1）模式。

我的理解是 Windows 7 Pro 可以做软件镜像，但是我可以在安装时直接设置吗？如果是这样，如何？请注意，我希望将磁盘分成三个分区（操作系统、应用程序和数据以及批量数据），所有这些分区都应该被镜像。

使用我的主板的硬件 RAID 支持会更好（更可靠或更快速）吗？我的主板是较旧的 nVidia nForce 680i SLI，它不是最稳定的主板，我不确定它的 RAID 1 配置是否值得信赖（或者 Windows 7 是否甚至可以检测并安装到硬件镜像卷上） . 此外，RAID 1 的性能特征与 RAID 0 或 RAID 5 有很大不同，我想知道 Windows 7 的软件镜像是否实际上可能比硬件 RAID 1更快（例如，当我在必须戴上系统管理员的帽子，我在部署ZFS方面取得了巨大的成功; 大多数硬件 RAID 1 实现必须读取两个磁盘并比较结果以查找数据错误，但 ZFS 只能从镜像中的一个磁盘读取，并且只使用内置校验和，这意味着它可以有多达 2 倍的读取次数飞行中，只要没有数据损坏）。

编辑：好的，我关于 Windows 7 是否可以进行软件镜像的问题已经回答，并且可以。不过，我仍然不确定 Windows 软件 RAID 或我主板的硬件“假 RAID”功能是否是更好的选择。请记住，我只对镜像感兴趣——而不是更复杂的条带化或奇偶校验操作，这些操作通常显示糟糕的主板 RAID 解决方案的性能不佳。