标签: raid

我的基于 SSD 的系统开始感觉缓慢和迟钝，但它曾经是闪电般的快速。我尝试尽可能多地清理，从启动中删除程序等。

但是，我所做的一项重大更改是我将硬盘设置从 1 个硬盘更改为 RAID 1 中的 2 个硬盘（为了增加安全性，而无需手动备份）。

我所有的程序都在 SSD 上，以及用户目录，但数据在 HDD 上，除了一些我想保持非常快的东西（主要是我的 C++ 编程内容）。奇怪的是，即使仅使用 SSD 操作（启动程序等），系统也会感觉变慢。

硬件：

• 主板：P6T-SE 带 ICH10R intel 控制器。
• 固态硬盘：Crucial 128 M4
• 硬盘：2 * 希捷 Barracuda 7200.11 (ST31000333AS)

为了使用 RAID 1，我必须将 BIOS 中的设置从 AHCI 更改为 RAID。这是否可能会损害我的 SSD 的性能？

我在 Process Explorer 中注意到，最耗时的进程之一是 MsMpEng（反恶意软件服务，Microsoft Security Essentials 的一部分）。

我在服务器上的 RAID0 中设置了两个 500gb 磁盘，但最近遇到了硬盘故障（在启动时看到硬盘上出现 SMART 错误）。我的主机再次将 2 个新磁盘放入 RAID-0（重新安装操作系统）并在同一台机器上重新连接旧驱动器，以便我可以恢复数据。

我的旧驱动器是：

• /dev/sdb
• /dev/sdc

如何将这两个磁盘挂载回 RAID0，以便我们可以从旧驱动器中恢复数据？或者这不再可能了？我丢失了所有数据吗？

这是我/etc/fstab和df -h

这是我的fdisk -l：

[root@localhost ~]# fdisk -l

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00040cf1

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1          13 …

我正在尝试在新服务器上安装 openSUSE 12.3。就是这台机器。

有 2 个 HDD 连接到 SAS 控制器。我想要实现的是一个非 RAID 配置，其中 1.HDD 用于交换和根分区，2.HDD 将包含 /home 分区。但是当我开始设置过程时，我可以看到分区实用程序显示系统中存在 4 个 md 设备，例如：/dev/md124 ...

其中两个设备可以移除，但其余的不能。我还尝试过 GParted 实时发行版来删除这些分区并创建所需的布局，但是当我在那里提交所有更改时，它最终出现错误。所以没有创建新分区。

我也在互联网上的其他地方发布了这个，如果找到合适的解决方案，显然会在两个地方回复。

我正在尝试在 ds2413+ 上使用额外的 4TB 驱动器扩展 SHR 容量（2x4TB、1x2TB）。4TB 硬盘为 WD Red，2TB 为 WD Green。

扩展在大约 4 小时 30 分钟内完成了 12%。推断这告诉我还需要 36 小时。之后，我需要将另外 3 个旧的 2TB 驱动器迁移到这个新的 NAS（首先移动数据，然后使用这 3 个额外的驱动器再次扩展卷）。

看来 NAS 将在近一周内无法部署。

有什么办法可以加快这个过程吗？

一些事实/信息：

• 设备是 Synology ds2413+

• DSM 5.0，更新 1

• 如果需要，设备可以在扩展时单独放置。

• CPU 徘徊在 14% 左右

• RAM 为 5%（2GB 的）

• /proc/sys/dev/raid/speed_limit_max 状态 200000

• /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min 状态 10000

• 到目前为止，没有人在扩展时使用该设备。

• /proc/mdstat:（注意速度很慢）

这是输出cat /proc/mdstat：

cat /proc/mdstat

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]

md3 : active raid5 sde6[2] sda6[1] sdc6[0]

  1953494784 …

当我尝试在它自己的 SSD 上安装 Windows 7 时，我的问题发生了。我使用的具有软件 RAID 系统知识的 Linux 操作系统位于我在安装前断开连接的 SSD 上。这样 Windows（或我）就不会无意中搞砸了。

然而，回想起来，愚蠢的是，我让 RAID 磁盘保持连接状态，认为 Windows 不会如此荒谬，以至于弄乱了它认为只是未分配空间的 HDD。

男孩是我错了！将安装文件复制到 SSD 后（如预期和需要的那样），它还ntfs在其中一个 RAID 磁盘上创建了一个分区。既意外又完全不受欢迎！ .

我SSD再次更改了s，并在 linux 中启动。mdadm像以前一样组装阵列似乎没有任何问题，但是如果我尝试挂载阵列，则会收到错误消息：

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/md0,
       missing codepage or helper program, or other error
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so

dmesg：

EXT4-fs (md0): ext4_check_descriptors: Block bitmap for group 0 not in …

我正在使用 Linux 软件 raid 运行文件服务器，设置为 raid6。作为文件系统，我选择了 btrfs。但是，我没有使用 btrfs 自己的 raid6 实现，因为它还不是很稳定。所以基本上，我在事物的块级别上使用突袭。此外，我正在备份真正重要数据的另一个位置。最后，我已将 UPS 连接到服务器以防止断电和浪涌。

我的问题：

1. 我知道raid6 对硬盘故障提供了很好的保护，但是它上面的btrfs 真的能检测到位腐烂并纠正它吗？如果是这样，没有文件系统raid1怎么可能？

2. md 是否会不时通过 raid6 块来查找和纠正损坏？我需要安排吗？

3. 如果我做错了事情，如果我想要很好地防止数据故障和位腐烂，你建议我做什么？

我正在为 CentOS 7 下的 minidlnad（DLNA 服务器）编写 systemd 的 .service 文件。由于我的媒体文件集合托管在 RAID 阵列上，因此我需要在启动 minidlnad 服务器之前安装该阵列。RAID 阵列和 minidlnad 都应该在引导时启动。有没有办法在 systemd 中做到这一点？

我已经创造5个1TB HDD分区（/dev/sda1，/dev/sdb1，/dev/sdc1，/dev/sde1，和/dev/sdf1在a）中RAID 6阵列称为/dev/md0使用mdadm在Ubuntu 14.04 LTS可信赖的塔尔羊。

命令 sudomdadm --detail /dev/md0用于显示处于活动同步状态的所有驱动器。

然后，为了测试，我/dev/sdb通过/dev/sdb1在阵列中仍处于活动状态时运行这些命令来模拟长 I/O 阻塞：

hdparm --user-master u --security-set-pass deltik /dev/sdb
hdparm --user-master u --security-erase-enhanced deltik /dev/sdb

警告

不要在你关心的数据上尝试这个！
^{_{由于此 ATA 操作，我最终损坏了 455681 个 inode。我承认我的疏忽。}}

用于安全擦除的 ATA 命令预计将运行 188 分钟，阻止所有其他命令至少那么长时间。

我md原本希望像一个合适的 RAID 控制器一样丢弃没有响应的驱动器，但令我惊讶的是，它/dev/md0也被阻塞了。

mdadm --detail /dev/md0 查询被阻止的设备，因此它会冻结并且不会输出。

这是/proc/mdstat我无法使用时的布局mdadm --detail /dev/md0 …

在 4 驱动器 RAID-10 设置中，在数据无法恢复之前，我可以“安全”丢失多少驱动器？我有点不清楚该设置是提供一个驱动器还是两个驱动器的冗余。

RAID-01 的冗余与 RAID-10 不同还是相同？

我不是在寻找 Synology Hybrid RAID (SHR) 允许用户做什么，而是 SHR 用于允许您组合不同大小的磁盘的概念是什么？在 ZFS、Linux RAID/mdadm 或 Btrfs 等大多数 RAID 实现中，只能组合相同大小的磁盘。我也听说SHR是基于Linux RAID的，如果是这样，在标准Linux RAID不能使用的情况下，它如何允许我使用不同大小的磁盘？它是否使用将磁盘分区为相同大小的块然后在阵列中设置的方案？Synology 网站上的文档解释了 SHR 可以实现的结果，但现在它是如何实现的，这是我想知道的。