标签: raid-5

我目前有 3 个 1TB 驱动器，几个 500GB 驱动器和一些 750GB 驱动器。我可以将它们全部置于 RAID 5 配置中还是它们需要具有相同的大小？

我希望为专用备份构建一个漂亮的小型 RAID 阵列。我想要大约 2-4TB 的可用空间，因为我有一个将所有东西数字化的讨厌的小习惯。因此，如果驱动器出现故障，我需要大量存储和大量冗余。我还将/home使用 Linux 的“Time Machine”克隆之一来备份 2-3 台计算机的文件夹。可以通过 SSH 通过我的本地网络访问该阵列。

我很难理解 RAID-5 如何实现奇偶校验以及实际需要多少驱动器。有人会假设它需要 5 个驱动器，但我可能是错的。我见过的大多数图表只是让我感到困惑。似乎这就是 RAID-5 的工作原理，请纠正我，因为我确定我没有正确掌握它：

/---STORAGE---\    /---PARITY----\
|   DRIVE_1   |    |   DRIVE_4   |
|   DRIVE_2   |----|     ...     |
|   DRIVE_3   |    |             |
\-------------/    \-------------/

驱动器 1-3 似乎作为单个大型驱动器 ( capacity * number_of_drives)出现并工作，而奇偶校验驱动器备份这些驱动器。我觉得奇怪的是，我通常在图表中看到 3 个以上的存储驱动器，而只有 1 个或 2 个奇偶校验驱动器。假设我们在 RAID-5 阵列中运行 4 个 1TB 驱动器，3 个运行存储和 1 个运行奇偶校验，我们有 3TB 的实际存储，但只有 1TB 的奇偶校验！？

我知道我在这里遗漏了一些东西，有人可以帮我吗？另外，对于我的用例，RAID-5 或 RAID-6 哪个更好？在这一点上，容错对我来说是最重要的，因为它将在网络上运行，仅供家庭使用，速度并不是非常关键。

我刚刚搬家，涉及拆除我的服务器并重新连接它。由于这样做，我的 MDADM RAID5 阵列之一显示为非活动状态：

root@mserver:/tmp# cat /proc/mdstat 
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10] 
md1 : active raid5 sdc1[1] sdh1[2] sdg1[0]
      3907023872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

md0 : inactive sdd1[0](S) sdf1[3](S) sde1[2](S) sdb1[1](S)
      3907039744 blocks

unused devices: <none>

在我看来，它似乎找到了所有磁盘，但由于某种原因不想使用它们。

那么 (S) 标签是什么意思，我如何告诉 MDADM 再次开始使用该阵列？

[编辑]我只是尝试停止和组装阵列-v：

root@mserver:~# mdadm --stop /dev/md0
mdadm: stopped /dev/md0

root@mserver:~# mdadm --assemble --scan -v
mdadm: /dev/sde1 is identified as a member of /dev/md0, slot 2.
mdadm: …

知道磁盘数量和每个磁盘的大小，计算 RAID 5 阵列的最终 RAID 大小的公式是什么？

我想知道是否有人对大型驱动器的 RAID 5 2 驱动器故障有任何个人经验？

据我了解，理论是对于 1-2TB 的大驱动器，如果一个驱动器在 RAID 集中出现故障，它需要重建所有东西，因此会非常严重地影响所有其他驱动器，并且再次出现故障的可能性会增加，特别是如果驱动器来自同一制造批次。如果您丢失另一个驱动器，您将丢失所有数据。

这通常在我同意的声明“RAID 不是备份”之后解释。

这个理论是有道理的，我理解它，但它真的发生了吗？

什么是“Raid 5 + Spare”（摘自用户手册，第 4.17.2 节，第 54 页）：

RAID5+Spare：RAID 5+Spare 是一种RAID 5 阵列，其中一个磁盘用作备用磁盘以在磁盘出现故障时立即重建系统（图79）。至少需要四个磁盘。如果一个物理磁盘出现故障，数据仍然可用，因为它是从奇偶校验块中读取的。故障磁盘中的数据将重建到热备用磁盘上。更换故障磁盘后，更换的磁盘将成为新的热备用。单个磁盘故障不会丢失数据，但如果在系统将数据重建到热备件之前第二个磁盘发生故障，则阵列中的所有数据都将丢失。

什么是“Raid 6”（摘自用户手册，第 4.17.2 节，第 54 页）：

RAID6：在 RAID 6 中，数据跨所有磁盘（最少四个）进行条带化，每个数据块的两个奇偶校验块（图 80 中的 p 和 q）写入同一条带上。如果一个物理磁盘出现故障，则可以将故障磁盘中的数据重建到替换磁盘上。这种 Raid 模式最多可以支持两个磁盘故障而不会丢失数据。RAID 6 可以更快地从故障磁盘重建数据。

“Raid 5 + Spare”和“Raid 6”都非常相似......我无法区分。

“Raid 5 + Spare”什么时候是最佳选择？

什么时候“Raid 6”是最佳的？

该手册以 5 星评级降低了不同的突袭。“Raid 5 + Spare”仅获得 4 颗星，而“Raid 6”获得 5 颗星。如果我盲目相信手册，我会得出结论“Raid 6”总是更好。“突袭6”总是更好吗？

我有/dev/md127一个由四个驱动器组成的 RAID5 阵列。我设法将它们从阵列中热移除，目前/dev/md127没有任何驱动器：

cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md0 : active raid1 sdd1[0] sda1[1]
      304052032 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md1 : active raid0 sda5[1] sdd5[0]
      16770048 blocks super 1.2 512k chunks

md127 : active raid5 super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/0] [____]

unused devices: <none>

和

mdadm --detail /dev/md127
/dev/md127:
        Version : 1.2
  Creation Time : Thu Sep  6 10:39:57 2012
     Raid Level : raid5 …

我还是不明白为什么 RAID5 比 RAID4 好。我了解两者都计算用于在发生某些故障时恢复的奇偶校验位，唯一的区别在于存储这些奇偶校验位。我从这里借用了图表奇偶校验如何在 RAID-5 阵列上工作

A B (A XOR B)
0 0    0
1 1    0
0 1    1
1 0    1

RAID4

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
data1  data1  data1  parity1
data2  data2  data2  parity2
data3  data3  data3  parity3
data4  data4  data4  parity4

假设第一行是：

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

RAID5

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
parity1 data1   data1   data1   
data2   parity2 …

我一直认为以下是 RAID 的一般经验法则：

• RAID 0：从剥离中读取和写入的最佳性能，最大风险
• RAID 1：冗余，适合 READ（我相信它可以从不同硬盘驱动器的文件的不同部分读取），而不适合 WRITE
• RAID 0+1 (01)：结合RAID 1的冗余和RAID 0的性能
• RAID 1+0 (10)：RAID 0+1 稍微好一点的版本
• RAID 5：读性能好，写性能差，冗余

这个假设正确吗？（以及它们与 JBOD 设置的 R/W IO 性能相比如何）

某些实用的 RAID 设置是否更适合不同的应用：游戏、视频编辑、数据库（Access 或 SQL）？

我在考虑硬盘驱动器，但这也适用于固态驱动器吗？

我有一个 Qnap ts463u-rp 数据存储阵列，其中包含 4x4TB 硬盘。

我的问题是，将 3x4TB 配置为 RAID 5 是否安全？

因为据我了解，不建议使用 RAID 5 配置 12TB 存储，因为重建阵列时会出现不可恢复的读取错误。这是正确的吗？