标签: raid-1

我假设我可以从我的 NAS（在 raid1 镜像中）取出我的硬盘并将其插入另一个机箱并让它立即工作，但我想确保......

有任何想法吗？

编辑：我当前的设置是（硬件）raid1 中的 Netgear ReadyNAS。我希望用家庭影院类型的 PC（可能运行 Ubuntu）替换它，并且希望迁移我的数据而不必通过我的网络在两台机器之间进行批量传输。

任何人都可以确认 Netgear ReadyNAS 的情况吗？

编辑：

好的，在进一步阅读之后，ReadyNAS Duo 似乎将我的驱动器格式化为 16k 块中的 ext3。这里有将驱动器安装到 linux box 的说明： Mounting Sparc-based ReadyNAS Drives in x86-based Linux

这里还有一个 linux 镜像：ReadyNAS Data Recovery - VMware 恢复工具

我不确定这是否意味着他们 ReadyNAS 实际上在幕后实施了软件突袭，还是什么？

因此，它看起来像它IS做，能干，但做任何你的linux大师的知道这是否是可行的，是否一个事实，即他们是在RAID 1影响的事项？

我需要从单个 HD 中复制数据，该 HD 曾经是 Linux RAID 1 的一部分。我已经搜索过，但找不到任何关于如何从这个单个 HD 挂载分区的线索。

背景：HD 来自基于 Linux 的 NAS 盒 Synology DS207+。NAS 使用 ext3 作为文件系统。两个 NAS 磁盘都很好，但另一个 NAS 硬件已经死了，不值得修理或更换。

我想在工作时在我的工作站配置上使用 RAID 1，并且我一直在考虑在 Windows 7 中使用内置镜像功能。当您单击添加镜像选项时，它会向您显示以下警告。

我已经做了一些谷歌搜索，共识似乎是你不能从动态卷启动，但一些论坛帖子似乎表明人们已经成功地尝试了这个（例如这里）。

随着谷歌搜索产生相互矛盾的信息，我想我会问你们一个权威的答案。我可以将内置的 Windows 7 镜像用于我的启动分区吗？或者正如我怀疑的那样，由于它被转换为动态磁盘，它会无法启动吗？

我有一个带有 Windows 8（不是 Pro）的华擎 Z77 Extreme4 主板。全新的计算机，由新部件制成。我使用 600GB 驱动器 (10,000RPM) 作为引导驱动器（我们称之为 HD1）和 RAID1 配置中的 2 个 3TB 驱动器作为数据驱动器（我们称之为 HD2）。

这台新计算机的一个目标是避免数据丢失，如果其中一个数据驱动器死在我身上，因此是 RAID。我的另一个目标是将整个用户文件夹移动到 RAID 驱动器，以在 HD1 上使用更少的存储空间，并再次确保数据安全，我找到了一种应该可以正常工作的方法，但是在花了几天的时间弄乱了它之后发生了什么：

我在命令提示符模式下使用 将用户数据或其他文件复制到 RAID robocopy /copyall /mir /xj，然后mklink创建一个连接/符号链接，然后我重新启动，但我无法登录，因为我的用户文件夹不存在。事实证明，所有或大部分文件和文件夹在重新启动后 20 秒内似乎随机消失。在一种情况下，我用不同的文件夹名称（User 和 User2）复制了两次用户文件夹，只是为了看看会发生什么，在重新启动并打开资源管理器后，我真的看到第一个文件夹消失了，然后另一个文件夹消失了。

所以我的第一个想法是：哦，我在命令提示符模式下开始复制文件，所以没有加载 RAID 驱动程序，所以我复制的任何东西都会被杀死，因为只有一个驱动器接收它或其他什么......有人可以告诉我这是否可能？

但遗憾的是，当我只是使用 Windows 本身将我的文档和其他用户文件夹移动到新驱动器（使用属性、位置和移动）时，同样的事情发生了，而且我还从闪存驱动器复制了我的所有驱动程序和安装程序使用完全启动的 Windows 8 到 RAID 驱动器。再次，在重新启动时，它们神奇地消失了 - 包括所有用户文件夹。

在文件消失之前的最后一次，Windows 在启动过程中运行了 RAID 驱动器的扫描磁盘。我想知道的另一件事是，磁盘扫描是否可以在没有 RAID 驱动程序的情况下处理 RAID 驱动器...

所以它发现了一些损坏，修复它，然后文件丢失 - 但不是全部！这一次，它在我的配置文件文件夹中留下了 3 个文件夹，但我的安装程序也不见了。

以下是事件日志关于驱动器的说明：

A corruption was discovered in the file system structure on volume D:.

The exact …

我的笔记本电脑有两个磁盘，一个 SSD 和一个传统磁盘。我计划在 mag 磁盘上创建一个与 SSD 大小相同的分区并设置 BTRFS RAID1。这个我知道怎么做。

我做 RAID1 的唯一原因是为了自我修复。我意识到写入大量数据会比单独使用 SSD 慢，但是如果从 SSD 读取错误，是否可以将其设置为仅从磁驱动器读取？

他们说，RAID 不是备份，但直到现在我才明白我真正需要的是（外部）备份。

所以，我想在我的 Linux 系统（Debian 7）中将（软件）RAID-1 分区转换为非 RAID 分区（ext4），但我不知道该怎么做。

我的目标是移除当前 RAID 1 设置的两个内部驱动器之一并将其用作外部备份驱动器，以便我可以将数据保存在另一个物理位置。

有没有办法在不格式化（未来）单个内部驱动器中的当前 RAID 分区（/home）的情况下将这种转换为非 RAID？

感谢您的建议，马西奥

我不得不在盒子里摆弄我的电缆，现在我在启动期间收到关于 RAID 磁盘的“严重错误”。我有一块技嘉 GA-MA770T-UD3 主板。显然 RAID 控制器是 AMD SB710 芯片。

我很确定我知道发生了什么。第一次重新启动时，我忘记了 RAID1（镜像）中的一个磁盘上的电源线并让它启动。所以我关闭并重新接通电源。

所以现在当它启动时，我进入 RAID 管理界面（在 BIOS 屏幕和操作系统加载之间）：

• 它显示 RAID1 错误，逻辑设备有一个磁盘，并说另一个已断开连接或丢失
• 另一个物理磁盘显示为单个磁盘

如果我启动到操作系统（Windows 7 32 位），数据似乎都在那里。

如果我进入计算机管理，它会说我的分区在磁盘上并且工作正常。但另一个磁盘处于脱机状态，因为：

“磁盘脱机，因为它与另一个联机磁盘发生签名冲突”

所以我猜是因为我愚蠢地启动时只打开了一个磁盘，另一个磁盘与镜像不同步，所以现在无法重新加入镜像。

我该如何解决？我想让 RAID1 镜像再次工作。在操作系统启动之前，我在启动期间进入的基本 RAID 管理工具中似乎没有任何“修复”选项。

我没有对在线的进行任何明确的更改（但我猜操作系统可能已经写了一些管理数据）。

我最近为我的计算机购买了一个新的 320Gb 硬盘驱动器，以在其上设置 RAID 1 以增加安全性。安装尽可能顺利（插上电源，插上数据线，启动计算机，英特尔软件识别新驱动器，右键单击创建 RAID 1，完成！）。

但是，由于一些莫名其妙的原因，我在使用 BENCH32 时似乎有奇怪的测试结果。在我的旧配置上，单个 7200 RPM 驱动器，我实现了大约 60 MB/s 的写入和 70 MB/s 的读取。使用新的 RAID 1 配置，我预计写入会略有减少，但读取会显着改善（尽管速度不完全是双倍）。但是，使用新配置，我的写入速度为 90 MB/s，读取速度仅为 80 MB/s。

我不应该得到改进的写入性能，尤其是不能比读取更好！

这是怎么回事？

我的系统设置是：

q6600 2.4ghz CPU
4Gb DDR2 667mhz RAM
on board Intel ICH9R "RAID chip"
2x Seagate 7200 RPM 320GB drives in RAID 1
Windows 7 home premium 64-bit

我想在 RAID 1 设置中使用 SSD 驱动器。尽管性能很重要，但可靠性是第一位的，所以我将使用英特尔驱动器（320 或 510 系列）。

这将安装在主板上具有 Intel Matrix Storage ROM 的 Dell 435T/9000 中。PC大约有1.5年的历史，所以是SATA II，而不是SATA III。

据我所知，SSD 驱动器的 RAID 设置不支持 TRIM。

以下是我的问题：

1. 在 RAID 1 中使用这些 SSD 驱动器会遇到什么问题？
2. RAID 1 是否有 TRIM 的替代品？
3. RAID 1 中的读取或写入性能是否会下降（如果是），下降幅度是多少？
4. 我最好使用 Windows 7 软件 RAID 1，因为这将允许 TRIM 支持？

我通过google搜索过，但没有找到任何关于MD raid1的读平衡算法的信息。

几年前，我可能在某处读到它用来hashing the process id确定它使用哪个设备，但我不确定。

我在 raid1 之上安装了 KVM 虚拟化 + LVM，并且多次目睹从多个虚拟机读取数据到同一个磁盘，利用率达到 100%，而 raid1 中的另一个磁盘处于空闲状态。（通过 iostat -x）

编辑：问题还与虚拟机内的多个进程有关。即使在虚拟机内部也会发生读取平衡吗？

读数是否平衡？如果是的话通过什么算法？

我问的原因是因为我目前正在两种变体之间做出选择

1. LUKS 位于单个 MD 设备之上
2. MD 位于两台 LUKS 设备顶部

第二种变体使用更多的CPU，但这不是问题。