标签: raid-0

我有两个相同的 Seagate 7200.9 500Gb 驱动器，在 Windows 中配置为 RAID 0 跨接磁盘。

其中一个驱动器断电，根本无法旋转。
我知道这通常意味着两个驱动器上的数据都会死亡，但我有一个狡猾的计划。

磁盘 1 - 无电源 RAID 0 磁盘
2 - 功能齐全的 RAID 0 磁盘
磁盘 3 - 功能齐全的备用磁盘

将工作驱动器（磁盘 2）数据复制到第三个 500GB 磁盘（磁盘 3），从工作磁盘（磁盘 2）中取出逻辑板，并用损坏的驱动器（磁盘 1）上的非工作逻辑板替换它，然后希望用磁盘 1 和磁盘 3 重新创建 RAID 0，只要足够长的时间就可以从中取出数据。

希望这是有道理的，这是我的问题：

Windows 磁盘管理器 atm 识别磁盘 2，但无论如何都不允许我访问它，因此无法在 Windows 中完成从它复制数据（或获取磁盘映像）。

1. 有谁知道允许我访问该磁盘的任何软件（在 linux 中或自启动中）？
2. 任何人都知道可以从两个磁盘映像重新创建跨区驱动器的任何软件
3. 我是否遗漏了任何关键信息，这意味着我绝对不应该费心开始这个，我知道这是一个很长的镜头，但值得一试，除非我绝对不能这样做。

令人恼火的是，我确定它是磁盘 1 上的逻辑板故障，因为它根本无法通电，突然没有生命迹象，所以我确定数据完好无损！

任何帮助将非常感激！

谢谢

我对 Windows 7 体验指数感到困惑；因为在我的一台配备 2 个硬盘的 7200 rpm 配置了 RAID 0 的家用计算机上，我在“磁盘数据传输率”上的得分为 5.9，而在另一台只有一个硬盘的计算机上，7200 rpm 在“磁盘”上的得分也为 5.9数据传输率”。

RAID 0配置不应该意味着高读写IO吗？

前几天我有了一个我认为是个好主意 - 我可以买一堆便宜的 USB 2.0 驱动器，并填满我的 7 端口 USB 集线器中的空间，用于超快速 RAID 设备！但在白天，它看起来并不那么好。我认为这至少会给我更快的读取时间，但是写入时间会如何？哪种 RAID 级别最适合此目的？（我正在尝试优化速度，任何数据都不需要特别安全。）

如果这是一个“好主意”，或者至少不是完全鲁莽，我将如何设置它？我运行 Ubuntu 12.10 和 Windows 8。

我有一台不太新的 HP 台式电脑（型号# m9510f，Q8200 CPU - 我认为它是在 2009 年初的某个时候制造的，因为它仍然有 Vista 64 位）。

我已经设置了一对 500GB 驱动器，我想在 RAID0 条带模式下运行（以获得更高的性能和更低的可靠性）。我已经在 BIOS 中成功设置了 RAID，并且在启动时可以识别它。

唯一的问题是，Clonezilla 无法识别 RAID0，因此我无法很好地恢复操作系统。我可以从恢复磁盘重新安装，但我想我也无法进行 Clonezilla 备份。Clonezilla 只能看到单个驱动器。

解决这个问题的最佳方法是什么？

谢谢

我想将 Raid0 从 2 个磁盘增加到 3 个（Amazon AWS 上的每个 1TB EBS），但此后大小没有改变。RAID 以两个磁盘 sdc 和 sdd 开始，新的磁盘是 sdf。

这是增长命令：

sudo mdadm --grow /dev/md0 --raid-devices=3 --add /dev/xvdf 

几个小时后，mdstats 显示以下信息（使用cat /proc/mdstat）：

Personalities : [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] 
md0 : active raid0 xvdf[3] xvdd[1] xvdc[0]
  3221223936 blocks super 1.2 512k chunks

所以我希望它有效，但df -h给了我：

Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0        2.0T  1.6T  297G  85% /mnt/md0

并sudo mdadm --detail /dev/md0显示：

/dev/md0:
        Version : 1.2
  Creation Time : Tue …

在 RAID0 中，条带大小为 64k条带大小是放置在每个磁盘上的数量吗？
磁盘 A 64k（条带大小为 64k）
磁盘 B 64k
或
条带大小是否是提供给磁盘组的块的总大小？
磁盘 A 32k（条带大小为 64k）
磁盘 B 32k

RAID 硬件/软件为 Intel 芯片组 SATA 控制器，操作系统为 Windows。

让我们拜访那些应该知道的人

1) microsoft
条带大小是 RAID 集内数据分布的每个磁盘单元。条带大小也称为块大小。

http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee832792.aspx
每个磁盘，所以 64k 条带在每个磁盘上是 64k。

2）英特尔论坛
。. . 如果您有一个 32KB 的集群。假设您在 RAID 控制器上有一个 64KB 的条带大小，并假设它是一个顺序写入。第一个文件将写入第一个磁盘上条带的前 32KB。然后将第二个文件的前 32KB 写入第一个磁盘上条带的其余 32KB。

https://communities.intel.com/thread/17622?start=0&tstart=0
表示然后将整个块条带大小拆分为 2 个磁盘。一个 64k 的条带将有 32k 到每个磁盘。

我需要事实，网络的许多领域都以两种不同的方式讨论了这一点。条带大小是多少？

使用单个驱动器进行 Raid0 配置有什么优势吗？我使用的 Intel 控制器和 LSI 控制器都允许使用单个驱动器创建 Raid0。

这样做是否有任何性能增益/什么？我发现这个链接确实提到了在使用外部控制器时利用缓存。

我在这里缺少什么吗？作为参考，我使用过的大多数戴尔业务系统都配备了 Raid0 中的单个驱动器，因此就有了这个问题。

我有 2 个 1TB 驱动器，我在RAID0. 不幸的是，我的旧系统非常糟糕，我可能无法启动它。这意味着主板和旧的 RAID 控制器不可用。

我可以RAID0在新系统上设置一个，但它提示我创建一个新的 RAID。这会擦除/格式化磁盘，还是只是设置 RAID 并将任何现有数据留在磁盘上？这非常重要，因为我在这些磁盘上有大约 1.5TB 的数据，我绝对不会丢失，并且想转移到新的 2TB 磁盘上。

我有一台运行 Windows XP SP3 且带有 RAID 0 (2x 500GB) 的机器。几天前，Windows 中出现一条消息，说其中一个驱动器有问题，但它进行了测试（使用 Windows RAID 管理器或类似的东西）并说它很好。我相信它，所以它可以正常工作几天。

昨天，我的电脑无法启动，说 RAID 上有一个磁盘出现故障。我对 RAID 0 的基本知识告诉我“来吧伙计，你知道没有什么可做的”，但我尝试使用 live CD：

在 Ubuntu 上，驱动器出现故障，无事可做。WinPE (XP)：同样的事情。Windows 7：RAID 就在那里！分区在那里，我可以看到文件（我是多么幸运的人），但我无法复制文件。每当我尝试时，它什么也不做。我尝试过使用 GetDataBack - 它可以看到 RAID 卷，但看不到分区，当我尝试恢复时，它在每个扇区中一直显示“HD123 中的错误 2：在 ReadLba 期间”。

你认为我可以在 Windows 资源管理器上实际看到分区的事实意味着有希望吗？我应该尝试什么？

如果我在包含文件系统的 RAID 0 阵列中有三个驱动器，并且我碰巧断开了其中两个驱动器的连接，那么我会在唯一连接的驱动器上看到什么？我会什么都看不到吗？我会得到一个错误吗？

我在定制的 hackintosh 系统上运行 Mac OS X Mavericks。

是否有一个 2.5" 硬盘驱动器，其行为类似于RAID 0（即，改进的性能）。如果没有，是否有允许这样做的软件（固件）？

清晰度：我正在考虑将硬盘分成两个相等的分区，然后它的行为就像 RAID 0。这是为了避免在高峰时间出现空闲盘片和读/写磁头。

我第一次阅读有关 SSD 的一些信息时，惊讶地发现它们在内部使用 NAND 闪存芯片。这种内存通常很慢（低带宽）并且具有高延迟，而 SSD 则正好相反。

但它的工作原理是这样的：SSD 驱动器通过并行使用多个 NAND 闪存芯片来增加带宽。换句话说，它们跨多个芯片（由控制器完成）进行一些数据条带化（又名 RAID0）。

我不明白的是SSD 的驱动器如何具有如此低的延迟，而它们使用的是 NAND 芯片？（或者至少比典型的单个 NAND 芯片要好得多）

编辑：我低估了 NAND 芯片的能力。USB 驱动器虽然由 NAND 供电，但主要受 USB 协议（具有相当高的延迟）和 USB 控制器的限制。这解释了他们在某些情况下的糟糕表现（如 pruge 解释的那样）。