标签: proprietary

硬盘驱动器（内部和外部）通常用标语做广告，例如：

• 无需额外的软件或驱动程序
• 适用于 Windows 的 NTFS 格式
• 可以在 Windows 和 OS X 上使用 [Linux 未提及]

这是否意味着存在强制安装软件的硬盘驱动器和可能只能用于 Windows 的型号？

对于想要很少嵌入式 linux 的供应商来说，Busybox 似乎是一种绊脚石。甚至还有关于 Busybox 的诉讼。

对于封闭系统的开发人员，是否有更自由的（BSD、MIT 或至少 LGPL）Busybox 类似物？

我刚刚与同事争论 Microsoft BitLocker驱动器加密对于将州代表（FBI 等）拒之门外的有用性。他们确信专有软件的供应商在他们的算法中有后门，可以在严重的情况下使用，即怀疑恐怖主义等。

替代方案当然是TrueCrypt，因为理论上，代码是开放的，可以被公众审查。在实践中，即使我知道编程语言，我也没有足够的算法知识来发现可能的后门或可能为故意加密攻击提供优势的功能。有谁知道代码是否已由值得信赖的第 3 方审核？如果是这样，他们的可信度是如何建立的？

所以，来到一般问题：

1. 一家真正想要完全保密其文件的公司将如何决定他们的加密解决方案？他们不能 100% 确定 BitLocker 是安全的，对吗？但是，他们在实践中是否能够确保 TrueCrypt 是？

2. 您如何估计 Microsoft 和类似公司与政府机构合作并为他们提供破坏安全性的优势，从而不会花费 1000 年才能破解的机会（BitLocker 应该花多长时间）？