我听说散热问题会导致 PC 出现问题,但这是否现实?将桌面留在机柜区域或高于平均室温,是否是导致速度减慢的现实潜在原因?
(我完全知道还有其他导致计算机“缓慢”的因素,只是想知道这是一个现实问题,还是主要是心理问题)。
基本上,我想全天跟踪哪些进程正在运行及其 cpu % 以查明随机冻结和缓慢。我想进入一个文本文件并查看前几天进程的日志,或者类似的东西。
我正在寻找一种可以在 Mac OS X 上使用的开源/免费网络模拟器工具,以模拟 UDP/TCP 连接(甚至在物理层)。
我正在寻找最简单的解决方案,它允许我运行 TCP/UDP 服务器并让一些客户端在模拟各种网络连接的 localhost 上连接到它们。
我主要想知道我是否可以netem在 Mac OS X(甚至更好的跨平台 Windows/Linux/Mac)上使用类似 Linux 的东西。
也许我可以运行 VirtualBox 并运行 Linux 内核netem,有没有人有这方面的运气?
什么是“Raid 5 + Spare”(摘自用户手册,第 4.17.2 节,第 54 页):
RAID5+Spare:RAID 5+Spare 是一种RAID 5 阵列,其中一个磁盘用作备用磁盘以在磁盘出现故障时立即重建系统(图79)。至少需要四个磁盘。如果一个物理磁盘出现故障,数据仍然可用,因为它是从奇偶校验块中读取的。故障磁盘中的数据将重建到热备用磁盘上。更换故障磁盘后,更换的磁盘将成为新的热备用。单个磁盘故障不会丢失数据,但如果在系统将数据重建到热备件之前第二个磁盘发生故障,则阵列中的所有数据都将丢失。
什么是“Raid 6”(摘自用户手册,第 4.17.2 节,第 54 页):
RAID6:在 RAID 6 中,数据跨所有磁盘(最少四个)进行条带化,每个数据块的两个奇偶校验块(图 80 中的 p 和 q)写入同一条带上。如果一个物理磁盘出现故障,则可以将故障磁盘中的数据重建到替换磁盘上。这种 Raid 模式最多可以支持两个磁盘故障而不会丢失数据。RAID 6 可以更快地从故障磁盘重建数据。
“Raid 5 + Spare”和“Raid 6”都非常相似......我无法区分。
“Raid 5 + Spare”什么时候是最佳选择?
什么时候“Raid 6”是最佳的?
该手册以 5 星评级降低了不同的突袭。“Raid 5 + Spare”仅获得 4 颗星,而“Raid 6”获得 5 颗星。如果我盲目相信手册,我会得出结论“Raid 6”总是更好。“突袭6”总是更好吗?
我们在 Dell Precision T3500(至强 E5630 @ 2.53GHz,4GB RAM)上运行 Windows 7 Enterprise 64 位 SP1。最重要的是最新的 VMWare Workstation 7.1.4。在 VM 中运行的是 Windows XP Professional 32 位 SP3。VMWare 配置为为来宾分配 2GB 的 RAM。
在 VM 内执行几乎任何操作都非常慢;即使滚动一个文本文件也可能需要几秒钟,并且有非常明显的相关磁盘活动。从 Windows 7 主机快速检查任务管理器和资源监视器显示 VMWare 分配了大量虚拟内存,但我认为这一切都被分页了,一旦我开始滚动文本文件,我就迅速点击大约每秒 140 个硬故障并保持在那里。
运行 Windows XP 主机的更古老硬件(Pentium 4-vintage)上的旧版 VMWare 从未出现过这些特殊症状。有什么方法可以让 Windows 7 不那么积极地将 VMWare 分页到内存不足,还是有一些解决方案可以减少所需的磁盘分页量?完全有可能我只是配置错误,但我没有摆弄很多设置。任何建议将不胜感激,谢谢。
我在管理的几个 Linux 系统上遇到了一些 I/O 问题。它们表现在进程经常在诸如 open()、unlink() 或 close() 之类的简单系统调用中阻塞长达几秒钟的文件(这是一个问题,因为一些涉及的程序需要相当低的 I/O 延迟才能运行适当地)。确实,有问题的系统会遇到一些中等的 I/O 负载,但我很难认为这足以证明如此巨大的延迟时间是合理的。有时,调用可能需要 15 秒以上才能完成(尽管更多情况下可能需要 1、2 或 3 秒左右)。
我的问题是:我怎样才能找出发生这种情况的原因?我想要的是一些工具,它可以告诉我有问题的进程在内核中被什么阻塞,为什么它们休眠的进程很忙,它发生了什么,等等。是否有这样的工具,或者是否有其他尝试调试发生的事情的方法?
另外,当然,如果您有任何线索,其实什么是发生的事情,怎么能避免?
作为记录,我使用的文件系统是 XFS。
我有两个互联网连接,每个都有 4mbps 的带宽。我想加入/合并它们以获得 8mbps 的速度,两个路由器都具有WLAN和LAN功能。
阅读更热门的问题为什么 Windows 8 上的启动时间更快?ClickUpvote 有一个很好的答案,它显示了一些设计差异,使8更快:
win7和win8的区别:

我开始怀疑是否可以在好的Windows XP和Windows 7之间解释相同的效果。这应该是由于不同的原因,因为这里的架构已经发生了很大的变化。
与Windows XP相比,为什么Windows 7 的启动|启动速度要快得多?架构中究竟发生了什么变化使其更快?
我在安装了 Hyper-V 但没有运行来宾计算机的 Windows 8 主机操作系统上获得了非常差的游戏性能。
例如,坦克世界报告未安装 Hyper-V 时为60-70 FPS ,安装时为 4-14 FPS。在其他几款游戏中也观察到了类似的、戏剧性的命中,因此问题不是 WoT 特定的。
为了说明这一点,我并不是要尝试在虚拟机中运行游戏。在观察这种效果时,我什至没有运行虚拟机。我只是安装了 Hyper-V 功能。
我的系统规格:
AMD Phenom II 965 (3.4 GHz)
AMD Radeon 6950 2GB (XFX Double D HD-695X-CDFC)
16GB DDR3 1333
AMD 790GX 芯片组主板 (Gigabyte GA-MA790GPT-UD3H)
我已经尝试了从 12.8 到当前 12.11beta8 的所有 AMD 驱动程序,在 BIOS 设置中启用了虚拟化,在 BIOS 中禁用了板载 3300HD 视频设备,我已经阅读了 MSDN 博客条目,内容涉及 Server 2008 中已解决的类似问题在 2008 R2 中(希望在 Win 8 中不会倒退)。
我希望能够在家中使用 Hyper-V 进行开发和测试(我是专业的系统管理员/软件开发人员)。但是,如果我不能同时使用我的家庭系统进行娱乐,我将不得不放弃这些计划。
我应该注意,我知道 Hyper-V 是一种类型 1 虚拟机管理程序,其中管理/主机操作系统在虚拟化环境中运行。我意识到至少会有一定程度的性能影响,但我宁愿体验大多数来源所提到的“最小”影响,而不是我目前能够观察和测量的“严重”影响。
上周我买了一台华硕超极本笔记本电脑:
i7 6500U 处理器;
256 GB SSD 硬盘;
8GB RAM 内存;
Intel HD Graphics 5500 显卡。
有人告诉我这台笔记本电脑应该非常快。但是,在 Windows 10 上的 Inkscape 中工作非常慢。
是硬件问题,还是 Inkscape 这么慢可能还有其他原因?
performance ×10
windows-7 ×4
linux ×2
networking ×2
backup ×1
boot ×1
cache ×1
connection ×1
cooling ×1
emulation ×1
hyper-v ×1
inkscape ×1
internet ×1
io ×1
latency ×1
logging ×1
macos ×1
nas ×1
raid ×1
raid-5 ×1
temperature ×1
windows-10 ×1
windows-8 ×1
windows-xp ×1