标签: open-source

从 Reddit 帖子来看，TempleOS 的创建者Terry Davis 似乎在他的网站上有一个存储库

人们不相信我编写了自己的编译器。

所有源代码都在所有发行版和我的网站上。

http://www.templeos.org/Wb/Home/Wb2/LineRep.html#l519
http://www.templeos.org/Wb/Home/Wb2/SymsAlpha.html
http://www.templeos.org/Wb/

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是，这些链接都不再有效。源存储库已移动吗？是否有 TempleOS 源代码的公共存储库？如果它是开源的，代码是否包含在发行版中？理想情况下，我会得到一个 git/cvs/svn 存储库。Terry 是否在任何地方公开开发，或者只是保存在本地并在 ISO 中发布源代码？

当我被要求向普通的非超级用户推荐软件时，我在推荐开源与关闭源代码之间存在冲突。

我想推荐开源，因为它通常是更好的选择，但是它很少有闭源所具有的额外修饰，如果至少在闭源中出现问题，他们应该是他们可以联系以获得支持的人。

有没有人在指导方针背后考虑过什么时候选择一个或另一个更好？

我不喜欢 MO 和 OOo（Microsoft Office、OpenOffice.org）。

有没有其他非常好的 Windows/Mac/Linux 的免费办公室？

我刚刚与同事争论 Microsoft BitLocker驱动器加密对于将州代表（FBI 等）拒之门外的有用性。他们确信专有软件的供应商在他们的算法中有后门，可以在严重的情况下使用，即怀疑恐怖主义等。

替代方案当然是TrueCrypt，因为理论上，代码是开放的，可以被公众审查。在实践中，即使我知道编程语言，我也没有足够的算法知识来发现可能的后门或可能为故意加密攻击提供优势的功能。有谁知道代码是否已由值得信赖的第 3 方审核？如果是这样，他们的可信度是如何建立的？

所以，来到一般问题：

1. 一家真正想要完全保密其文件的公司将如何决定他们的加密解决方案？他们不能 100% 确定 BitLocker 是安全的，对吗？但是，他们在实践中是否能够确保 TrueCrypt 是？

2. 您如何估计 Microsoft 和类似公司与政府机构合作并为他们提供破坏安全性的优势，从而不会花费 1000 年才能破解的机会（BitLocker 应该花多长时间）？