标签: nas

随着升级到 Windows 10，我现在在复制文件时得到了这个漂亮的图表。

当我复制单个大文件时，速度总是采用这种合理一致的波形。是什么原因造成的？

连接是

My PC <- cable -> gigabit switch <- cable -> Netgear ReadyNAS

文件正在通过 SMB 复制，此图显示了大约一分钟内的一个此类副本：

这里没有问题，我只是想了解事情是如何运作的。

我有一个带 12 个托架的 Synology NAS。最初，我们决定为单个 RAID-6 卷分配所有 12 个磁盘，但现在我们想缩小卷以仅使用 10 个磁盘并分配两个 HDD 作为备用。

该卷管理器向导可以方便地扩展通过增加硬盘容量，但我发现没有办法缩小除去硬盘容量。如何在不必重新初始化整个系统的情况下做到这一点？

Tl; dr – 我们无法找到两个不同 Mac 客户端通过 SMB 和 AFP 写入 NAS 的速度限制为 60 MB/秒的原因。相比之下：同一网络中的旧 Windows 7 笔记本电脑写入稳定 100 MB/秒。

如果您是第一次阅读此问题，请跳至更新 4部分。rsync是低速的主要原因，即使我们不明白为什么（对于单个文件！）。

原始问题：使用 Mac OS 10.11.5 及更高版本查找速度瓶颈 SMB3/NAS

我们rsync --progress -a /localpath/test.file /nas/test.file在 macOS 和 Windows 的副本信息上进行了测试。

NAS 是 DS713+，运行他们当前的 DSM 6.0.2（也用 5.x 测试），在 RAID1 中有两个 HGST Deskstar NAS SATA 4TB (HDN724040ALE640)，只有千兆以太网组件和新的以太网电缆（至少 Cat5e）。

Mac 客户端最初的速度仅为 20 MB/秒。但是应用此signing_required=no修复程序（此处描述）通过 SMB2 和 SMB3 将写入速度提高到 60 MB/秒。AFP 还提供大约 60 MB/秒的速度。根据协议和 (Mac) 客户端，结果大约为 5 MB/秒。

我们已经尝试过的： …

有没有人运行 Windows Home Server 一段时间？我正在构建一个 NAS 盒，我想知道它的功能是否足以保证购买而不是开源替代品（即 FreeNAS、OpenFiler）

如果您在从非 NTFS 来源、Mac、Linux 等访问时遇到任何问题，也请分享。

我有一个 Synology 2-bay 211j NAS，带有 2x1TB HDD 作为单个 RAID 1 卷安装。我的空间用完了，所以我想用 2x3TB 的 HDD 升级我的 NAS。有没有什么简单的方法可以将所有数据从早期的 1TB 卷复制到新的 3TB RAID1 配置，而无需使用额外的备份设备或额外的 NAS？

明天我会收到我的第一台 NAS（一台 Synology DS413）和三个硬盘。当然，在设置 RAID 和迁移数据之前，我想检查磁盘是否一切正常。不幸的是，我没有可以将它们放入的 PC；我只有笔记本。

我可以用 NAS 固件以某种方式做到这一点吗？除了 SMART，我还应该运行哪些测试？

什么是“Raid 5 + Spare”（摘自用户手册，第 4.17.2 节，第 54 页）：

RAID5+Spare：RAID 5+Spare 是一种RAID 5 阵列，其中一个磁盘用作备用磁盘以在磁盘出现故障时立即重建系统（图79）。至少需要四个磁盘。如果一个物理磁盘出现故障，数据仍然可用，因为它是从奇偶校验块中读取的。故障磁盘中的数据将重建到热备用磁盘上。更换故障磁盘后，更换的磁盘将成为新的热备用。单个磁盘故障不会丢失数据，但如果在系统将数据重建到热备件之前第二个磁盘发生故障，则阵列中的所有数据都将丢失。

什么是“Raid 6”（摘自用户手册，第 4.17.2 节，第 54 页）：

RAID6：在 RAID 6 中，数据跨所有磁盘（最少四个）进行条带化，每个数据块的两个奇偶校验块（图 80 中的 p 和 q）写入同一条带上。如果一个物理磁盘出现故障，则可以将故障磁盘中的数据重建到替换磁盘上。这种 Raid 模式最多可以支持两个磁盘故障而不会丢失数据。RAID 6 可以更快地从故障磁盘重建数据。

“Raid 5 + Spare”和“Raid 6”都非常相似......我无法区分。

“Raid 5 + Spare”什么时候是最佳选择？

什么时候“Raid 6”是最佳的？

该手册以 5 星评级降低了不同的突袭。“Raid 5 + Spare”仅获得 4 颗星，而“Raid 6”获得 5 颗星。如果我盲目相信手册，我会得出结论“Raid 6”总是更好。“突袭6”总是更好吗？

在我的 Windows 8 机器上，我已将备份设置为我的新 NAS（Synology DS412+）上的网络位置。

备份成功。但是在控制面板的“Windows 7 文件恢复”部分，它显示“保存备份的磁盘即将失败”：

但我没有其他迹象表明 NAS 即将失败。登录 NAS，它报告“DiskStation 运行良好”。NAS 配置了 RAID 6。SMART 在四个磁盘中的任何一个上都不会报告任何错误。我已经广泛使用 NAS 几个星期了，完全没有问题。

备份的 Windows 事件日志未显示警告或错误。

Windows 诊断磁盘“即将发生故障”的依据究竟是什么？它检测到了什么？

我可以选择在基于 Linux 的 NAS（运行 OpenDebian 的 nslu2）上设置 Samba 或 NFS 。

1. 有没有人有比较这两个选项的性能相关故事？是否有调整技巧可以提高一个或另一个的传输速度？
2. 在工具包/测试套件方面，我有哪些选择来收集我的设置的性能指标？

nslu2 不是最强大的 NAS（266Mhz ARM 处理器，32 MB RAM），因此运行 Samba 或 NFS 守护程序的开销也是一个因素。另外，我纯粹是从性能的角度来看这个的，即围绕 NFS 的安全问题不是我关心的。

我需要一个备份解决方案，让我可以运行本地增量备份，然后通过 FTP 将备份与远程文件夹同步。我找到了几种解决方案，可以让我做这样的事情，但要求我的远程连接使用 SSH、rsync 或 SFTP。不幸的是，FTP 是我唯一的选择，因为远程驱动器是只有 FTP 功能的 NAS 驱动器。是否有某种可用的实用程序，或者我可以编写的脚本可以执行以下操作：

1. 确定自上次备份以来已更改的文件
2. Zip 然后加密目标文件
3. 将加密文件复制到本地备份文件夹
4. 将备份文件与远程 FTP 文件夹同步

任何帮助表示赞赏，

麦克风