标签: mtbf

TL; DR（尽管在快速回答之前请阅读我的完整经验。）

高级用户执行一定数量的写周期。MLC SSD 驱动器是否支持足够的写入周期来支持高级用户使用 5 年左右。在我第一次使用 SSD 时，它在仅仅九个月后就变得暴躁了。根据我的使用模式，这对于 SSD 来说是正常的还是只是一个哑弹？

大约九个月前，我买了一个 SSD（一个 60GB OCZ Vertex Turbo）。直到大约两周前，我真的很喜欢这个驱动器。它非常可靠，确实让我的系统响应更快。但两周前，驱动器开始出现故障。我花了大约 1.5 周的时间才查明确切的问题，而在过去的几天里，情况变得越来越糟。驱动器已被带回商店。

在过去的两周里，我对基于 MLC 的 SSD 进行了大量研究，坦率地说，我对这项技术有很大的怀疑。我想知道的是我的担忧是否有道理，或者我只是得到了一个无用的驱动器？

如果您愿意，可以按点回复：

1. 在 SSD 上出现坏道只是时间问题，而且坏道发展很快。似乎软件驱动程序控制器负责保存这些坏扇区的日志并避免使用它们。
2. 在使用的 9 个月内，我开发了足够多的坏扇区，使控制器真正工作以找到它仍然可以使用的扇区。
3. 控制器并不完美，一旦你有一定数量的坏道，你的计算体验就会非常不稳定和不安全。
4. 查明系统崩溃的确切原因并不容易。
5. 我使用我的 SSD 作为启动驱动器。我安装了 Vitals 和其他开发工具，还安装了 Sharepoint 2010 和 SQL Server 2008 R2 Express。除此之外，我还有 Visual Studio 和 Outlook。我从未将大型电影或 ISO 图像或游戏复制到 SSD。任何非重要应用程序都保存在常规硬盘驱动器上。
6. 我完全应用了诸如关闭系统还原之类的调整，而且我从未对 SSD 进行碎片整理。
7. 我从不关闭系统，除非我需要重新启动。话虽如此，我的系统在不使用时确实进入待机模式。
8. 我正在运行 Windows 7 64 位并启用了修剪功能。
9. 我运行了一个防病毒应用程序。

您是否认为如果您是一个要求苛刻的高级用户，您是否会经历太多的写入周期让 SSD 无法持续​​超过 9 个月？

众所周知，SSD 在开始变慢或以其他方式恶化之前可以进行的写入次数相对非常有限。

假设我有一个 250GB SSD，其中包含 225GB 很少修改的文件（如系统文件）和 25GB 包含短期数据（如下载的电影，在观看后很快被删除）和一些可用空间。

是否所有新数据都写入了 25GB 的相同物理组件，即非常迅速地“磨损”了 SSD 的这一部分，而驱动器的其他 90% 几乎完全没有磨损？或者，较新的 SSD（或某些操作系统）是否足够智能以识别长期存在的数据并将其移动，以便短期数据的写入更均匀地分布在整个驱动器上？

某些销售状态磁盘 (SSD) 的平均故障间隔时间(MTBF) 为 2,500,000 小时。如果将其除以一年中的粗略小时数，则2500000÷(365×24)在出现问题之前会得到~= 285 年。

我知道第一代 SSD 过去的寿命很短——但现在估计它们发生故障的时间似乎高得离谱。大多数保修似乎只涵盖 1-3 年。

现代 SATA III 驱动器应该持续多久？

这个ssd（海盗船）怎么会有平均200万小时的故障时间？上次我检查那是在数百年前......

根据经验，即使与不经常使用 ssd 的计算机相比，与带盘片的驱动器相比，ssd 似乎总是更快地失败。

那么，如果他们的说法确实是真的，那么有什么证据支持他们的说法呢？