标签: memory

我已经在网上搜索过，但我厌倦了在类似问题的答案中阅读“扫描您的计算机以查找病毒”和“升级您的 RAM”。我知道 dwm.exe 用于（简单地说）缓存 Aero-peek 和类似内容的位图，但据我所知，它不应该使用大量内存。

我和我的同事都有 4GB 的内存，Core 2 Duo，等等，等等——基本上他们都非常有能力。他的 dwm.exe 运行在 30mb 左右，我的当前运行在大约半个 gig，尽管它确实波动很大。运行完全相同的应用程序（当前为 Zend studio、FireFox（使用 firemin - 低内存使用）、Outlook）时也是如此。每隔一段时间，我都会收到一条通知，询问我是否要切换到 Aero Basic，因为它使用了太多内存，有时它会自动切换到基本并告诉我原因。

我知道有可能阻止它切换，但我想知道为什么它使用了太多内存，否则它只会掩盖裂缝。

需要补充的一点是，这似乎是在周一的一次抢劫之后开始的，当时我的两台显示器被盗，我不得不暂时使用几台替代显示器。我现在正在使用全新的显示器，但问题是一样的。所有驱动程序都已安装并运行正常。

任何想法为什么使用率如此之高？

我们使用的是 Windows 7 64 位专业版。

某些应用程序（例如 Google Chrome 和 TweetDeck）在 Windows 任务管理器中显示为多个进程。这意味着每行中报告的内存只是该应用程序使用的总量的一部分。有没有办法查看一个应用程序或一组相关进程的总内存使用情况？

例如，在下面的屏幕截图中，所有 chrome.exe 实例的总数为 708,308 K，但我必须手动添加它，因为我找不到在任务管理器中获得该总数的方法。

我尝试了一些替代方案，例如 Resource Monitor、Process Explorer 和 Process Hacker，但它们似乎都无法给出总数。我使用的是Windows 7（专业版）。

我的计算机上有 64 GB RAM 和 240 GB SSD，我将使用它们进行内存密集型计算（机器学习、数据挖掘等）。我在 Internet 上找到的大多数建议都是大约 2-4-8 GB RAM 的计算机，他们推荐 RAM 交换分区大小的 2 倍（即 128 GB）。

制作 128 GB 的交换分区是否合理？制作一个巨大的交换分区有什么好处？

我是否正确理解，以防我用完物理 RAM：

1. 如果我没有交换，我会收到“内存不足”错误
2. 如果我有交换，一些 RAM 页面将被复制到交换分区，并且程序将继续运行（虽然更慢）。

有人说在 SSD 上进行交换是个坏主意，因为它的读/写周期有限。使用交换会以多快的速度耗尽 SSD 读/写周期（据我所知，大约是 50000 次写入 IOPS）？

我正在使用 Linux ( Ubuntu 14.04 (Trusty Tahr))。

现在要设置 16 GB 的交换空间，因为它应该足够了（例如，RedHat 建议使用 4 GB），而 16 GB 的磁盘空间实际上并不是什么大问题。

我的具体问题是关于我的家庭服务器使用的 ASUS M3N78-VM 主板。我目前安装了 4x2GB，总共 8GB，但我希望升级到 16GB (4x4GB)。该主板的官方规格说它最多只支持 8GB，但在只有 2GB 的内存条可用时才发布。既然 4GB 记忆棒可用，什么（如果有的话）会阻止它使用 4GB 记忆棒？

我的一般问题是一般的主板......如果主板都只是相同类型（例如DDR2和相同速度）的内存，什么会阻止主板使用更大的记忆棒？

禁用 Windows 页面文件的问题已经讨论了很多，例如这里和这里和这里。人们继续支持“即使您有足够的 RAM 也不应该禁用您的页面文件”的答案，但我还没有看到针对此建议给出的任何具体的、可验证的理由。据我所知，如果您永远不需要从页面文件中读取（因为您有足够的 RAM），那么由于 Windows 抢先写入，启用它时性能只会更糟。充其量，性能将是相同的。我看不出如何通过写入您永远不需要阅读的数据来改进它。

所以我的问题是：

假设我有足够的物理 RAM 用于我所做的一切，是否有任何理由我不应该禁用页面文件？

假设 Windows 的版本是 Windows XP x64 SP2 或 Windows Server 2003 x64 SP2（同样的事情）。如果 Windows Server 2008 x64 不同，我也有兴趣听到答案。我正在从好的来源中寻找具体的、客观的原因，而不仅仅是意见。类似于“这里是使用和不使用页面文件时完成的基准测试，使用页面文件时结果更好，即使有足够的 RAM”或“根据这篇 MS KB 文章，如果禁用页面文件，则会出现问题 X”。

到目前为止，我所看到的唯一原因是：

• 即使您认为您有足够的 RAM，您也可能会用完。好的，但是就这个问题而言，让我们假设我有足够的东西。也许我只读过我的电子邮件，而且我有 16GB 的内存。或 128GB。或 1TB。或者别的什么——但这足以满足我 100% 的工作，100% 的时间。另一种思考方式是：如果我有x MB 物理 RAM 和y MB 页面文件，并且我在该配置中从未用完 RAM，那么在性能方面，使用x+y MB 物理 RAM 并且没有页面文件？
• Windows“习惯于”拥有一个页面文件，它可能无法可靠地运行（来自了解 RAM 对整体系统性能的影响这相当模糊，我觉得很难相信，因为 MS 提供了禁用页面文件的选项. …

我知道可以通过PAE配置 Windows XP 32 位以支持超过 3.5 GB 的 RAM。是否有使用 Windows 7 32 位执行此操作的好教程？

至于为什么我不简单地使用 64 位 Windows 7：我的 Internet 连接软件（手机作为调制解调器）只能在 32 位环境中运行。

我最近购买了 Windows 7 Ultimate。我有一个带有 2GB DDR2 RAM 的 AMD Athlon64 X2 5000+。我知道 RAM 变得更便宜了，我知道，我知道，但我将无法升级我的 RAM 大约一年。

我的问题显然是这样的；如果我只使用 2GB 的 RAM，那么在 32 位上安装 64 位 Windows 会有什么好处吗？

据我了解，最低要求是 2GB，最大是 192GB，所以如果 64 位的最低要求是 2GB，而 32 位的最低要求是 1GB，如果我选择安装 64 位的最低要求超过 32，我会失去性能-bit 的最小值是数量的一半？

我想安装 64 位版本，只是因为它是未来。192GB 内存！那真是难以置信！另外，我听说它的性能更好。但这需要大量的 RAM。

我试图让这个问题尽可能容易破译。任何建议将不胜感激。

我的许多朋友都说在一台 PC 上安装多个操作系统会减慢单个操作系统的速度，因为总 RAM 会在操作系统之间分配。

以上说法有道理吗？

一般的问题是：
在向内存模块输出更高电压的板上安装低压RAM时，这会炸毁RAM还是会像超频一样？

我的具体情况是：
我有一台带有 2630QM Sandy Bridge 主板的 Alienware m17xR3 笔记本电脑。目前，我有库存的 1.5 V 模块，当我检查 bios 中的超频选项时，RAM 电压选项的范围是 1.5 - 1.65 V。这仅仅是因为 bios 认识到这些是我当前的 RAM 支持的值，因此当我安装 1.35 V RAM 时，它们会发生变化，还是必须以至少 1.5 V 的电压运行 1.35 V 棒？

如果是后者，我会炸我的 1.35 V 棒吗？或者它们会自动超频并在更高的电压下获得更严格的时序？或两者？或者两者都没有？我有点失落：p

我有两根内存条：一根 533 MHz，一根 667 MHz。在同一个系统中使用这两个是否安全？