我有一个无线路由器，我想要一个很难记住的密码。
我想出了这个想法，以采用 MD5、SHA-1、SHA-256 或任何常见英语单词的散列，例如“超级用户”，并将散列用作 WPA2 密钥。
例如，假设“超级用户”是我的首选词。如果我选择 SHA-1 具有我的哈希值，那么我会将我的 WPA2 密钥设置为8e67bb26b358e2ed20fe552ed6fb832f397a507d.
这是一种安全的做法吗？在密钥中使用了常见的英语单词——以某种方式——但密钥本身实际上是一个长而复杂的十六进制字符串。
为什么网站提供文件的 MD5 哈希值？这如何帮助您验证文件的完整性/来源？关注您的 URL 还不够安全吗？
你能告诉我为什么吗
tar czf archive.tar dir
每次都用不同的哈希创建存档（我用'md5sum'检查）没有压缩参数 -z 或参数 -j 而一切正常。谢谢
寻找在从一个位置复制到另一个位置时轻松验证 OS X 中文件/文件夹完整性的最佳方法。
我已经下载了SuperSFV，但它似乎很慢。校验和的概念也是新的，因此寻找最简单/最佳实践以确保复制的目录或文件在目标上与源上相同。
我的记忆力不是很好，但我想五六年前，当我下载某个软件包时，网页上的下载图标下从来没有校验和行。并且没有“检查校验和”以确保您的下载正确的说明。现在这些东西无处不在。我有两个关于它们的问题（无论是 MD5 还是其他）。
它们什么时候开始变得如此流行，为什么使用它们？我的意思是，如果我从服务器 X 下载一个包，那么由服务器来确保它给我正确的包（我认为，无论如何）。
你如何检查校验和？通常我下载软件包并立即安装。也许这是愚蠢的。
是否有任何适用于 Windows 的工具可以
我想下载某个 Linux 发行版。但是，它仅使用 bittorent 进行下载。我不热衷于bittorent。但是，如果我确实使用它，如果我下载的 MD5 与发行版网站的 MD5 匹配，这是否意味着该文件没有被篡改？它与提供商所拥有的完全匹配，并且假设原始文件是“安全的”，那么 torrent 下载的文件也是如此？
这是我运行的命令的摘录，split然后cat是一个文件：
sh-3.2# split -b 600m bt4-final.iso
sh-3.2# ls -hal
total 6132096
drwxr-xr-x 6 root staff 204B Jan 12 19:59 .
drwxr-xr-x 13 alien staff 442B Jan 12 19:54 ..
-rw-r--r-- 1 root staff 1.5G Jan 12 19:56 bt4-final.iso
-rw-r--r-- 1 root staff 600M Jan 12 19:58 xaa
-rw-r--r-- 1 root staff 600M Jan 12 19:59 xab
-rw-r--r-- 1 root staff 297M Jan 12 19:59 xac
sh-3.2# cat $(ls -t x*) > bt4-final-reasembled.iso
sh-3.2# ls
bt4-final-reasembled.iso xaa …我正在观看有关如何使用 MD5 哈希对密码进行哈希处理的视频。在谷歌上搜索之后，我发现 Facebook 也使用 MD5 散列方案。现在我很想知道我们是否可以轻松解密密码？如果是这样，那么 MD5 散列的优势是什么？
我经常使用 SSH 通过 rclone 将磁盘映像和虚拟机映像（通常每个文件 800GB 到近 1 TB）传输到云服务器，我想知道 sha1sum 和 md5sum 在验证非常大文件的完整性时有多可靠。
我发现了这个： 如何验证 1TB 文件是否正确传输？
然而，它与性能有关，而不是与生成的散列的可靠性有关。
考虑到有这么多不同的文件，是否有可能另一个文件共享生成的相同哈希值？
那么对于非常大的文件，MD5 和 SHA-1 总和有多可靠？谢谢。
我还发现了有关碰撞的信息：https : //stackoverflow.com/questions/4032209/is-md5-still-good-enough-to-uniquely-identify-files
https://www.theregister.co.uk/2017/02/23/google_first_sha1_collision/