IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL 究竟是什么？什么是IRQL？什么东西使用IRQL？为什么需要小于或等于？什么会导致它不小于或等于？为什么操作系统不能从它不小于或等于中恢复？IRQL 只影响 Windows 吗？

这个错误似乎很常见。我不是在寻求帮助，我是在寻求解释。

这是我刚刚想到的一个声明。谁能告诉我这是否是真的，为什么是真的？

声明： 由于 USB 键盘依赖于只能访问较低 IRQ 级别的 USB 通用驱动程序和体系结构，因此它不能像另一个（例如 PS2）控制器那样让键盘访问 IRQ 的优先级高。

这（如果是真的）是否意味着 USB 键盘的优先级（在可用性方面而不是速度方面）低于插入其他端口类型（如 PS2）的键盘？

以映射到中等优先级 IRQ 的 USB 键盘为例，在卡在另一个中等优先级中断例程的故障系统上。由于其相对平等的优先级，键盘事件将被忽略，您将无法发送 Ctrl-Alt-del 或任何其他紧急击键。如果键盘具有更高的优先级，则系统可以进入击键中断例程。

或者 USB 控制器是否有足够的 IRQ 范围（无论是否连续优先）来为您的键盘提供所需的优先级（基本上就在电源故障以下）？

那么通过网络连接映射到远程桌面会话的虚拟键盘呢？

编辑：我的问题与速度无关（请参阅评论）：主要问题是：PS2 键盘是否有更多机会与卡在某个中断优先级高于 USB 且低于键盘的 CPU 通话？

据我所知，PS/2 键盘是中断驱动的，而 USB 是轮询的。通常，在 Windows 上为 PS/2 键盘分配了 IRQ_1。

我不是硬件专家，但乍一看似乎 PS/2 键盘更高效。所以这里是我的问题：

1. 在现代计算机上，PS/2 键盘是否更好（或更快），如果是这样，它是否会很明显？（ ..：在游戏中）
2. 既然不需要轮询，那么PS/2键盘比USB更省电吗？（请注意，我在这里不仅谈论外围设备，还谈论整体计算机能耗）。
3. 如果 PS/2 比 USB 有任何优势，那么在我的 USB 键盘上添加 PS/2 适配器会使设备与实际的 PS/2 键盘一样好吗？相反，将 USB 适配器添加到 PS/2 会使其与 USB KB 一样糟糕吗？

2更详细：

USB 需要主动轮询。因此，CPU 必须将其某些周期专用于扫描按键，这意味着可用于其他任务的周期数较少。这会导致 CPU 频率上升，因此功耗会更高。一个有趣的案例：假设我们将两台相同的计算机并排放置，一台使用 PS/2 键盘，另一台使用相同型号的 USB 键盘，我们将它们打开一整天。如果我们白天只按一个键，PS/2 键盘所需的 CPU 时间比 USB 键盘低得多。因此，在具有极端动态频率缩放的 CPU 中，USB 键盘总体上需要更多功率。另外，USB协议需要管理多个设备，

这些是我在 #2 中提出的考虑因素，考虑到整个 PC，而不仅仅是键盘从 5 V 输入中吸收了多少。

看来轮询的东西只能到USB 2.0，根据维基百科，USB 3.0摆脱了轮询：

提高总线利用率 - 添加了一项新功能（使用数据包 NRDY 和 ERDY），让设备异步通知主机其准备就绪（无需轮询）

（到目前为止，USB 3.0 键盘很少见。我只知道今年在COMPUTEX 上展示的技嘉键盘，我怀疑它使用 USB 3.0 …