我正在寻找在旧主板上升级内存。
处理器为AMD Sempron 2500+，最高速度为333/166MHz。
主板是微星 MS-7061 (KV3M-V)，可在 2 个插槽中接受高达 2Gb 的 DDR 内存，最大 PC2700，最大 FSB 为 333MHz。
该板不支持双通道。
现有内存包括一根 512Mb 的 PC3200，它看起来运行正常（大概在 PC2700 上）但额定为 200MHz，低于 FSB 速度。另一根是 256Mb PC2100/133MHz，同样低于 FSB 速度。（所有数据来自 CPU-Z。）
我有机会以非常便宜的价格买到一根用过的 PC3200/400MHz 内存条。Crucial 的系统扫描程序似乎表明这对我的系统没问题，但其他站点建议以高于 FSB 的频率运行内存会导致不稳定。这是真的？我会不会更好地等待，直到我能买到正确的 PC2700/333MHz 棒？
我假设我目前拥有的混合内存在 133MHz 下以 768Mb 的速度运行。这是一个合理的假设吗？如果是这样，您是否认为 768Mb/133MHz 和 1Gb/333MHz 之间的性能差异非常明显？
如果我在插槽 1 中安装新的 1Gb/400 或 333MHz 记忆棒，我是否认为在插槽 2 中添加现有的 512Mb/200MHz 记忆棒会将整个 1.5Gb 系统内存速度降低到 200MHz？如果是这样，哪个更好 - 1.5Gb/200MHz，还是 FSB 允许的全 333MHz 的单个 1Gb 棒？更多的净空比额外的速度更重要吗？
任何帮助 - 甚至意见 - 感激地收到。我找不到可靠的信息，也不能犯代价高昂的错误。
更新： 在 333MHz FSB …
在比较 Intel 的两款新 i7 处理器时，我注意到除了 L3 缓存大小和 CPU 速度之外，它们之间的唯一区别是具有 QuickPath Interconnect，这似乎占了两者之间巨大价格差异的大部分（600 美元对1000 美元）。我对购物建议不感兴趣，但我确实想知道 QPI 的优势是什么。
我已经阅读了维基百科的文章，我知道 QPI 基本上取代了前端总线。文章称，第一个 QPI 实现实现了当代 FSB 吞吐量的两倍，但不清楚这种吞吐量的增加是否会导致实际情况下的性能提高。
我知道更快的 FSB 可以实现更快的处理器和内存，因此理论上用更快的东西 (QPI) 替换 FSB 也可以实现更快的处理器和内存。但是，我没有看到任何迹象表明有明显更快的组件只能与 QPI 一起使用。换句话说，快速 FSB 似乎对所有意图和目的都“足够好” 。
任何不想卖东西的人仍然认为 FSB 是瓶颈吗？如果是，QPI 何时提供比 FSB 的性能改进？QPI 显然不像 FSB 那样用于内存访问；这有什么影响？
编辑：我正在寻找一个答案，可以说“当游戏和与显卡的通信是瓶颈时，您会看到 X 种改进。在进行编译等 CPU 密集型操作时，您可能看不到任何效果除非它也是内存密集型的”或类似的东西。人为情况下的理论最大值和性能没有用，给定特定硬件和特定任务（如孤岛危机 :P 中的第一个加载屏幕）的确切百分比性能增益也没有用。一个快乐的媒介，拜托！当然，您可以支持具有特定测试结果的概括。
如果您还可以为HyperTransport解决相同的问题，则可以获得超级奖励积分。
我有一个 ECS P4VXASD2+ (V5.0) 主板，它支持 533 MHz FSB。
我想安装一个 FSB 为 800 MHz 的 Pentium 4 3.2 GHz 处理器（Socket 478）。
这可能吗？处理器的 FSB 会被限制在 533 MHz 吗？
我们在 Cisco IT Essentials 课程中遇到了一个没有意义的奇怪问题。
哪个内存模块的前端总线速度为 200 MHz
可能的选择是
答案是DDR-400。我们要问的问题是 FSB 速度和 RAM 之间的关系是什么，为什么 DDR-333 不是有效答案？