我想建立一个存储服务器（基于 GNU/Linux 或 FreeBSD），它将一直运行。为了防止数据损坏（这不太可能发生，因为我从来没有遇到过这样的问题，但最好是安全而不是抱歉）我想使用 ECC RAM。
虽然不如 EDD (?)（它更贵）并提供额外的保护。ECC 似乎只能纠正单个位错误。
ECC 注册 RAM 仅可用于工作站/服务器主板，例如 Intel Xeon 或 AMD interlagos/magny-cours/valencia g34 或 c32。
ECC 无缓冲可在华硕主板上的 Intel Xeon lga1155 或 AMD AM3+ 上使用。
第二种选择在处理器和主板方面要便宜得多，我怀疑我是否需要超过 16GB 的 RAM（4x4 GB ECC 无缓冲是最大的经济实惠的棒）。
我的疑问是（主要是关于华硕 am3+ 板）：ECC 无缓冲 RAM 和 ECC 注册 RAM 一样好（从安全性和可靠性的角度来看）？或者这是一个更糟糕的选择。我不太在意速度。
更多详细信息：服务器将使用最多配备 24 个 3.5 英寸驱动器的服务器机箱，并且应尽可能少地消耗。从这个意义上说，LGA1155 似乎是更好的选择（TDP ~ 20-95W），而其他产品（>80W）的价格是后者的两倍。欢迎任何建议。假设空闲时低于 120W（~ 24 个硬盘中有 10 个）。
我想为我的家庭媒体构建一个文件服务器。该服务器将仅用于向我的媒体 PC 提供文件。基本上它需要做的就是能够公开大约 20TB 的共享文件夹。
我对服务器硬件一无所知，即使这可以用桌面硬件完成。我需要回答以下一些注意事项：
什么主板可以容纳 20 个 SATA 连接？我决定使用 1TB 驱动器。显然我不会预先购买这些，而是随着我的媒体收藏的增长而添加它们。我从来没有见过有 20 个 SATA 连接的主板，所以我猜你可以得到控制卡来处理更多的 HDD。
我听说过一种叫做 SAN 的东西；尝试寻找廉价的二手 SAN 是否符合我的最佳利益，还是应该尝试寻找廉价的二手文件服务器？或者，尝试安装桌面来执行任务会更好吗？我主要想要可靠性，但价格也是一个决定因素。
知道这一切后，还有另一种解决方案。我有一台带有 USB 端口的旧笔记本电脑。我也可以购买一个外部 USB 驱动器，然后通过 USB 将这些驱动器一直运行到这台笔记本电脑。但是，我并不热衷于将 20 个 USB 驱动器连接到 1 台笔记本电脑（甚至不确定这是否可行），但是为 20 个 USB 驱动器供电所需的电源线会很疯狂！
任何建议都是最受欢迎的。
我们目前在小型办公室中使用 NFSv4 进行文件共享。
不幸的是，网络不是很稳定，如果网络消失，它似乎对 Ubuntu 客户端产生巨大影响：整个系统冻结 - 我认为这是由于 nfs 挂载。
那么在网络上提供文件的替代方法是什么？
我习惯了 Samba，但这似乎不对，因为只涉及 Linux。
安全不是网络中的问题。
鉴于下一版本的 Windows Home Server 将不支持 Drive Extender（没有单个存储池，没有软件数据冗余），我正在研究替代解决方案
要求
很高兴有
我最初的想法是将Win7放在机器上并找到某种备份解决方案。
还有其他建议吗？
我是一名软件开发人员，我对 Linux/Windows 很满意
普通用户（无 root）如何连接到 Synology Diskstation 并在没有 root 权限且不使用某些 gui（浏览器/文件浏览器）的情况下下载/上传文件？
我已经在 Synology 设置中激活了 ssh，但似乎只有 root 管理员才能使用 ssh 连接到服务器。所有涉及 mount nfs 或 mount.cifgs 的解决方案都不合适，因为需要 root 权限才能执行它们，而我们无法向所有员工授予 root 访问权限。
有人有想法吗？