这是一个关于 CPU 如何运行的假设问题。如果我购买两个相同的 CPU，并长期使用一个（比如一年），它的速度是否与未使用的 CPU 相同？使用过的 CPU 上的时钟周期数、请求延迟等是否会比未使用的 CPU 少？
一个支持的论点可能是机械设备会随着时间的推移而退化，虽然 CPU 没有移动部件（除了外部风扇），但它确实有可能因热量和电压尖峰而损坏的电路。假设经过一年的密集使用，电路会退化，并且由于路径更窄，因此可以通过的电子更少，等等。
这是 CPU 运行方式的本质，还是它只是工作或损坏，两者之间没有速度下降？
我刚刚阅读了有关具有 2.7 GHz 四核处理器和 3GB RAM 的新三星 Galaxy Note Edge 的信息。
我去年从 HP 购买的笔记本电脑是 4 GB 内存和 2.3 GHz 四核，而我的 iMac 更旧，是 2.5 GHz i5。
这是否意味着新的三星小工具比我的台式机更强大？
2.7 GHz 是否与非移动设备的 GHz 相同（是按比例放大还是比较等）？
为什么在功率方面，现代计算机没有两个并行运行的三星四核处理器，以提供 5.4 GHz 的处理能力来获得两个 Galaxy Note 电池的电能？
我有一些旧程序，我从 90 年代早期的 Windows 计算机上拉下来，并试图在相对现代的计算机上运行它们。有趣的是，他们以极快的速度奔跑——不，不是每秒 60 帧的快，而是天哪，角色正在以声音的速度行走快速地。我会按一个箭头键，角色的精灵会比正常情况更快地在屏幕上滑动。游戏中的时间进程比它应该发生的要快得多。甚至还有一些程序可以降低 CPU 的速度，从而使这些游戏真正可以玩。
我听说这与游戏有关，取决于 CPU 周期，或类似的东西。我的问题是：
我记得 1995 年左右的某个时候有一台 CPU 速度为 75 MHz 的计算机。
几年后，大约在 1997 年有一个 211 MHz。
几年后，大约在 2000 年有一个大约 1.8 GHz 的频率，然后在 2003 年左右有一个大约 3 GHz 的频率。
现在将近 8 年之后，它们仍然达到 3 GHz 的最大值。这是因为摩尔定律吗？
多年来，我一直在阅读有关现代 CPU 的神奇超频能力。据说向客户提供（假设）预设 3GHz 的 CPU（具有开放倍频器）可以“毫无问题”地超频到（假设）4GHz。
但我无法相信 CPU 制造商在自欺欺人。我在想：CPU 应该总是支持 1GHz 更高的时钟频率而没有问题，为什么不出售这种具有 1GHz 更高预设的 CPU？
你会说，我的假设是正确的，其实也有很多的问题，超频，以及该原因，现代的CPU预设为较低频率（相比于那些他们能够处理）？
可能的重复：
为什么现代 CPU 被“降频”？
不久前，当我四处寻找台式机时，我遇到了很多讨论，其中技术人员谈论采用例如 2.67GHz 处理器并对其进行“超频”以使其运行在 4GHz。如果 CPU 能够达到这样的速度，为什么它不是开箱即用的呢？
我有一台基于 S3C2416 板的基于 ARM 的嵌入式机器。根据我提供的规格，应该有一个 533 MHz 的 ARM9（根据 ARM926EJ-S /proc/cpuinfo），但是与我的具有 528MHz ARM CPU 的 Android 手机上的相同软件相比，在其上运行的软件“感觉”很慢。
/proc/cpuinfo告诉我 BogoMIPS 是 266.24。我知道我不应该相信 BogoMIPS 的性能（“Bogo”= bogus），但是我想测量实际 CPU 速度。在 x86 上，我可以使用rdtsc指令获取时间戳计数器，等待一秒钟（sleep(1)），再次读取计数器以获得 CPU 速度的近似值，根据我的经验，这个值足够接近真正的CPU速度。
如何找到给定 ARM 处理器的实际 CPU 速度？
更新
我找到了这个简单的 Pi 计算器，我为我的 Android 手机和 ARM 板编译了它。结果如下：
S3C2416
# cat /proc/cpuinfo
Processor : ARM926EJ-S rev 5 (v5l)
BogoMIPS : 266.24
Features : swp half fastmult edsp java
...
#./pi_arm 10000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. …我正在阅读 William Stallings 的操作系统：内部结构和设计原则（第七版），关于内存层次结构的一段让我感到困惑。作者提到“更高的每比特成本”是什么意思？
这是第 24 页上的相关段落所说的：
正如所料，内存的三个关键特性之间存在权衡：即容量、访问时间和成本。多种技术用于实现内存系统，在这一系列技术中，以下关系成立：
- 更快的访问时间，更高的每比特成本
- 更大的容量，更低的每比特成本
- 容量更大，访问速度更慢
我知道你在内存层次结构的金字塔中越往下走，访问时间就越慢。
例如，磁盘或 SSD 卡的访问时间比 CPU 寄存器或缓存或 RAM 慢。
但是，“每比特成本更高”意味着什么？它会减慢其他进程访问此内存的速度吗？这似乎违反直觉，因为访问时间应该更快？它们是否只是占用更多空间，因此空间更少？
在我的机器（不是个人计算机）上，我有 4 个内核 (2.4GHz)，目前我没有任何重要的进程在运行。现在，我的 4 个内核是否都以 2.4GHz 的频率运行/振动，或者其中一些内核运行速度较慢甚至无法移动？
我相信 MIPS 和 FLOPS 都是计算处理器速度的指标。它们之间有什么区别？它们是否以任何方式相互关联或依赖？