我正在尝试让Sierra Wireless AirCard 313U（更具体地说，是AT&T Momentum 4G）在 Ubuntu Linux 下工作。
到目前为止，我已经查看了许多页面：
如何在 Ubuntu/Mint 上使用 AT&T USBConnect Momentum 4G (AC313U) 连接互联网？
我可以在 Linux 机器上使用 Sierra 无线调制解调器（直接 IP 调制解调器）吗？
在 Linux 上设置 Bigpond NextG 无线连接
基于上述我的理解是，非古代 Linux 内核中已经包含 Sierra Wireless 驱动程序，并且应该自动检测/dev/ttyUSB*设备，从而创建一些设备文件。但是，我没有看到这些文件。
dmesg 显示几行，如
[ 555.877426] usb 2-2: config 1 has an invalid interface number: 7 but max is 5
这似乎表明设备处于软件安装模式，而不是调制解调器模式。我不知道如何让设备进入调制解调器模式；我的理解是司机无论如何都应该这样做。
我尝试在 Ubuntu 12.04 和 10.04.04 下插入，结果基本相同（即未检测到设备）。我能够modprobe sierra并且modprobe sierra_net（至少在 12.04 上；10.04.04 似乎没有该sierra_net模块），所以应该包括驱动程序。 …
我有两张来自同一移动网络提供商的 SIM 卡，并且具有相同的“无限”数据计划。
当通过 Android 手机进行网络共享时，一号卡效果很好。也可以来自 4G 路由器 (mifi) 设备。
第二张卡有时适用于同一台 Android 手机。但是当我使用 4G 路由器时，它被阻止了（被重定向到一个网页，表明我不怀好意）。有时，当从 Android 手机进行网络共享时，我的速度非常慢（<1Mbps），但手机本身的速度却非常快。
我知道可以知道某人何时进行网络共享（与 TTL 有关），但他们到底是如何做到的呢？
为什么它适用于 1 号 SIM 卡，但不适用于具有相同数据计划的 2 号 SIM 卡？
我们想使用这个移动热点将视频安全系统 ( Apasonic DVR ) 连接到互联网。
Apasonic DVR 托管一个网页，可以在其中访问安全录像。通过有线宽带互联网连接，可以轻松设置端口转发并远程登录 DVR。
此移动热点无法远程登录，甚至无法 ping 热点。移动热点有端口转发配置，但这没有用。
我怀疑无线热点不适合托管服务器。我的猜测是蜂窝网络针对使用大量带宽的短期连接进行了优化，而使用很少带宽的长期连接是蜂窝公司的“最大敌人”，因为数据使用是付费的，而不是时间连接的。
蜂窝互联网似乎具有与宽带不同的功能，我很想看到更多关于这方面的文档。或许是扎根于7层网络模型。这个问题不是针对这个特定的热点设备或我们正在使用的安全系统。我听说蜂窝互联网类似于拨号，因为设备不能保持持续的连接，必须启动一个短暂的连接。显然拨号不适合托管可以随时接收连接的服务器，因为连接大部分时间都断开了。蜂窝互联网、宽带、拨号和 DSL 是否占据了 7 层模型的同一层？
回到 ping 尝试——该测试并不能证明很多，因为调制解调器通常无法 ping 通，因为它是默认配置的。调制解调器后面的服务器更有可能响应 ping。我想我已经看到了允许调制解调器响应 ping 的调制解调器配置选项。
蜂窝热点的 IP 地址可能会经常或不经常更改——我不确定。让我们假设我没有犯尝试访问错误 IP 地址的服务器的明显错误。蜂窝热点可以托管服务器吗？
总之，我发现的关于这个问题的文章似乎更关注端口转发和防火墙，而不是回答有关蜂窝热点功能的基本问题。
谢谢！
编辑
你好。我叫约翰·贝西奇，是彼得的爸爸。晚上我退休后，彼得试图帮助我，当我不在那里检查他对我的项目的理解时，他错了几分。我们感谢您对以下问题的回答：任何人都可以使用热点（仓库内）作为目标，远程启动互联网访问（到仓库监控系统）。
请考虑以下对我儿子帮助父亲的崇高尝试的改进：
点#1。多年来，我通过硬连线互联网连接轻松远程访问主题（地理上遥远的）视频监控 DVR。这意味着 DVR 所在的仓库一直在配备宪章有线互联网服务（直到最近）。我在仓库里配置了路由器和五类线；我在路由器中安装了端口转发，从而轻松地在所述路由器中通过 NAT 保护，从 WAN 侧到 LAN 侧；这就是端口转发做得很好的地方。同时，DVR 可以发起电子邮件的外发传输。所以互联网通信的发起是双向的和独立的。诚然，仓库“永远在线”互联网；又名“宽带、有线”互联网；...而且仓库的IP地址很少改变，
第 2 点我最近在仓库中尝试了两个不同的热点及其相关的无线网络（又名“手机服务提供商”），以尝试取代对地面有线互联网的依赖。在 DVR 可以发送电子邮件的程度上，我已成功使用任一服务提供商。但是我没有使用任何一个服务提供商从远处启动对 DVR 的远程检查。换句话说，DVR 成功地通过电子邮件访问了我的远程位置；以及仓库的IP地址；但我还没有获得对我的仓库 DVR 系统的反向访问权限。
第 3 点 两个无线服务提供商都使用 GSM（与 CDMA 相对）网络。事实上，一个网络会ping通，而另一个则不会。彼得忽略了这种“ping 能力”。
Point#4 Provider#1 是 FreedomPop/Sprint ... 由 ZTE MF975S 提供热点。这个网络永远不会ping通，而且恕我直言，终止其作为我的长期服务提供商的候选资格。MF975S 有端口转发功能，我不确定它是否有效。 …
我的 ADSL ISP 遇到了问题（面向技术和面向客户服务），我现在正在考虑放弃它们并为我的妻子和我升级到无限蜂窝计划。成本不同是没有竞争的。（将两个蜂窝计划提高到无限的差异明显小于我为家庭互联网支付的费用。）
我已经对两者进行了速度测试：
真的，对我来说，这似乎毫无疑问。我只需要弄清楚如何的细节。
在一个完美的世界中，我会升级到光纤（甚至 VDSL），但在我所在的地区两者都不可用。
我想我需要一个无线网桥来将路由器连接到热点，但我不确定。我已经看到几个站点解释了如何为两个路由器的主/从配置执行此操作，但没有使用电话作为互联网资源。
我可以将两部手机设置为广播相同的 NID（使用相同的密码），但我不确定它们是否能够同时广播，或者如果他们尝试会发生什么情况。如果是这样，那么我们可能需要手动管理谁正在广播。我更喜欢自动解决方案。其次，如果网络变得不可用然后又可用（我们离开家，然后返回），路由器是否能够自动重新连接？
我不确定其他设备是否会连接到路由器或电话，或者是否重要。
我仍然需要与我的蜂窝运营商交谈，以了解同一计划中的互联网专用蜂窝设备有哪些选择。但我预见这就像添加另一个单元计划一样，这将否定我的计划的成本效益。
就其价值而言，我是一名软件开发人员，而不是网络人员。也许这些信息将有助于你的解释措辞；也许不吧。