标签: browser

可能的重复：
计算机是否会通过 Web 浏览器感染恶意软件？

众所周知，您可以通过访问网站来感染病毒。但这怎么可能呢？

这些病毒是攻击 Windows、Mac 和 Linux 用户，还是 Mac/Linux 用户免疫？

我知道我显然可以通过在 Windows 中下载和执行 .exe 来感染病毒，但是如何仅通过访问网站来获得病毒？

病毒是用 JavaScript 编写的吗？（这是有道理的，因为它是一种在本地运行的编程语言。）如果是，那么常用的 JavaScript 函数有哪些？

有人知道支持 js 的好的命令行浏览器吗？

理想情况下，我需要以下能力：

some-browser http://example.com > ~/page.html

意思是cli浏览器下载html，执行js，输出一个页面。

Firefox 过去用于阻止自动重定向，并有一个按钮可用于选择加入重定向。但是，几个月前的更新取消了此功能，现在 Firefox（版本 35）总是自动重定向。

如何恢复旧行为并阻止自动重定向？

当我http://example.com/load/在浏览器中输入并按 时ENTER，这个网站将我重定向到http://example.com/load/1/，从那里到http://example.com/load/2/，然后我终于登陆了http://example.com/load/3/。

这些重定向发生在网站端，我不知道我要去哪里。但我终于登陆了这个网址：http://example.com/load/3/。

我想跟踪浏览器看到的所有 URL。我没有在我的历史记录中看到它作为它在网站结束时的重定向。是否有任何 Firefox 插件或一些工具可以为我跟踪这个？

我在 Windows 7 Ultimate x64 上使用 Google Chrome 11.0.696.77。

是否可以刷新（重新加载）谷歌浏览器中的所有标签而无需进入每个单独的标签并点击F5刷新页面？

我试图确定www.whatsmyip.org上显示的信息是否是网络服务器可以从网络访问者那里获得的绝对最大信息量。是否有其他网站能够像这样被动地从用户那里获取更多信息？

我不是在谈论端口嗅探或来自用户的任何类型的交互，只是服务器可以从“愚蠢”访问中获得的信息。

这个问题是本周的超级用户问题。
阅读博客条目以了解更多详细信息或自己为博客做出贡献

我有 Firefox 56，这是浏览器的最后一个好版本，在性能和功能方面我需要的东西仍然有效。我不会更新，永远。还有其他浏览器，但 Firefox 在编写脚本方面效果很好。

无论如何，Firefox 会不断提醒我更新。我已经关闭了更新，about:preferences但 Firefox 一直在用这样的通知来骚扰我： 和这个：

我不想一直被通知打扰，我该如何让它们停止？

我有许多临时和测试服务器，我需要不断修改我的主机文件才能访问（它们取决于域名，所以我必须更改主机文件才能使它们工作）。

我觉得这很烦人。我想为我想要使用的每种网站设置某种便携式浏览器。是否有任何版本的图形 Web 浏览器（包括基于其他浏览器渲染引擎的浏览器）可以执行此操作？

通过这种方式，如果我想测试暂存，我可以简单地启动已经配置为使用暂存的实例。

有任何想法吗？

编辑：重要的功能是能够同时运行两个浏览器，都浏览到some-address.com，但一个浏览1.2.3.4器将请求定向到服务器 ，另一个浏览器将请求定向到服务器5.6.7.8。

编辑：（3/16/14）

这个问题是几年前提出的，我仍然不知道这样做的体面方法。让我试着进一步解释一下，因为人们似乎误解了这个问题。这不是仅通过使用代理服务器就可以轻松解决的问题。我想可能可以在代理服务器中编写大量规则来解决问题，但对于一个简单的问题来说，这是一个非常复杂的解决方案。

所以要澄清：

共有三个 Web 服务器。生产、测试​​和开发。每个都运行一个多租户应用程序，该应用程序根据用于访问它的主机名进行自定义。从概念上讲，这类似于允许多个站点在同一个服务器实例上运行的内容管理系统或博客引擎。您只需将主机名指向服务器，通过 HTTP 1.1 主机名映射访问它的主机名就是它显示的站点。

任何简单地重写主机文件的解决方案都不起作用，因为需要同时运行多个浏览器窗口到不同的站点、生产、开发、测试等......所以简单地不断更改主机文件不会工作，因为它会影响所有浏览器实例。如果您更改一个浏览器的映射，那么其他浏览器现在也会映射到该服务器，因此任何后续请求都将转到错误的服务器。

我正在寻找的是一种强制此浏览器实例使用此主机文件以及该浏览器实例使用该主机文件的方法，例如通过命令行参数。我什至不在乎是否需要安装浏览器的多个副本。

这对于 firefox 便携式可能是可行的，因为我认为它为每个安装的副本使用自己的配置文件，但问题是用于管理站点的第三方软件不适用于 firefox（站点本身可以​​，但管理工具不，它们在 chrome、IE 和 Opera 上运行良好，但是……我无法访问源代码来修复它）。