有人能告诉我Last BIOS timeWindows 8 Pro 任务管理器右上角的那个是什么吗?我的一直都是0.0。我想它没有正确测量 BIOS 时间,所以我该怎么做才能解决这个问题?我拥有三星NP700Z5C-S04US仅供参考。
这是我的任务管理器的快照:

我的 HP Spectre x360 启动速度非常快,但我不知道如何访问 BIOS 屏幕?
由于某种原因,我的内部驱动器在 Windows 10 专业版中显示为可移动(一个是 SSD,另一个是 HDD)。
我在某处读到这会影响性能。
为什么是这样?这是在 BIOS 中还是在 Windows 中定义的?
有没有可能解决这个问题?
这与如何从 Windows 7 托盘图标中删除弹出 SATA 驱动器的选项不同?因为该问题适用于 Windows 7,而提供的解决方案不适用于 Windows 10。
我有一台新笔记本电脑:Acer Aspire 3,型号 A315-51-318M。
我可以通过F2在笔记本电脑启动时按进入 BIOS 。
在启动选项卡上启用了安全启动,我需要禁用它。
问题是该项目是灰色的,而且在“安全”选项卡上,顺便说一下,大多数项目都是灰色的。
我需要做什么才能更改这些项目值?
手机制造商总是锁定其设备的引导加载程序 - 也就是说,他们阻止您获得设备的 root 访问权限,或卸载默认操作系统并安装其他系统。有多种方法可以解锁引导加载程序,但您必须克服重重困难才能完成(难度因品牌而异,甚至不可能)。
与此同时,PC 的引导加载程序始终处于解锁状态。您可以将 USB 记忆棒插入全新设备(无需额外步骤)并安装您想要的任何内容。我没有 Mac 设备,所以我可能是错的,但我听说 Mac 引导加载程序也没有锁定;这就是 Asahi Linux 成为可能的原因。
对于 PC 制造商(还有 Mac,如果我是对的?)来说,像手机制造商那样锁定引导加载程序是完全有意义的,即控制哪些软件可以在其设备上运行,从而保持市场份额。他们为什么不呢?如果许多 PC 品牌也生产手机,但他们的 PC 在手机锁定时解锁了引导加载程序,那就更没有意义了。为什么会出现这种差距呢?
是否有经济激励措施鼓励公司保持 PC 引导加载程序解锁(例如企业客户)?
是否存在不得锁定 PC 引导加载程序的法律要求(例如反垄断法)?
我正在尝试在我的 Windows 7 笔记本电脑上安装带有 VirtualBox 的 OS X。我看到以下错误消息:
VT-x/AMD-V hardware acceleration has been enabled, but is not operational.
Certain guests (e.g. OS/2 and QNX) require this feature.
Please ensure that you have enabled VT-x/AMD-V properly in the BIOS of your
host computer.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在此消息之后,引导失败并出现严重错误。
我使用联想 X201 平板电脑作为主机。
我应该检查什么以及如何解决这个问题?
我有一个 Windows 7 x64 安装 USB,想知道安装程序是否已启动到 EFI 或 BIOS 模式。
notepad找不到:
\Windows\Panther\setupact.log
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我有一个华硕 M5A97 R2.0 主板和一个 AMD fx-4350 处理器。我知道您必须进入 bios 才能启用虚拟化技术,但我在任何地方都找不到。网上说这个处理器可以支持。我在此页面上看到的任何其他示例仅适用于英特尔。
在这个问题下,有人告诉我“UEFI with CSM”本质上是 BIOS 模式。这让我很困惑,因为我多年来学到的远非如此。
根据我的观察,我认为 CSM 是一种特殊机制,它允许启动以前的“非规范”UEFI OS。
这是我的观察:
UEFI with CSM的全称是
具有兼容性支持模块的UEFI
顾名思义,它是 UEFI 的“支持模块”。
我的计算机的主驱动器上有三个分区。驱动器被格式化为 GPT,三个分区是一个 ESP(EFI 系统分区)和两个主(Windows 10/Windows 7 各一个)。主板设置中的“Boot Mode”有“Legacy”、“UEFI”和“UEFI with CSM”三个选项。
如果它设置为“旧版”,计算机会告诉我“找不到操作系统”。没错。如果设置为“UEFI with CSM”,则两个 Windows 都会正常启动。如果设置为“UEFI”,则只有 Windows 10 可以启动。从安全启动日志中,我可以看到 Windows 7 卡在classpnp.sys.
我尝试\Windows\System32\winload.exe从两个卷中删除(我在 Windows To Go 环境中这样做),没有任何问题,所以我恢复了文件。
我在 MBR 中插入了另一个驱动器,包含两个分区。一个主要使用 FAT32,另一个使用 NTFS,安装了另一个 Windows 7。但是,如果 MB 设置设置为“UEFI”或“UEFI with CSM”,我似乎无法启动它,但是当设置为“Legacy”时它可以完美启动。如果我编辑主磁盘上 EFI 分区中的 BCD 以为此实验性 Windows 7 安装添加一个条目,它会在“UEFI with CSM”下启动,但仍然卡classpnp.sys在“UEFI”中。
我有另一台带有 MSI B85 主板的计算机,主板上有一个名为“CSM”的开关。如果启用,则在“引导模式”、“UEFI”和“传统”中有两个选项可用。如果它被禁用,则引导模式被锁定为 UEFI。在这种情况下,启用 CSM …
我想知道是否有一种方法可以让 Windows 7 或 Windows 8 Developer Preview 安装到我传统的 IBM PC BIOS 设置上的 GPT 磁盘。当然,Windows 7 拒绝我的 GPT 分区,因为我没有 UEFI。好吧,Debian 和 Grub 2 似乎工作正常......所以我想知道是否有办法强制 Windows 也工作。
我真的更喜欢避免混合 MBR/GPT,因为它非常脆弱并且感觉很黑,但它确实有效。我认为主要的阻碍是微软根本没有在他们的 BIOS 引导加载程序中添加对 GPT 的支持,我想这是可以理解的。有什么办法吗?
在我看来,有一些潜在的解决方案:
我错过了什么吗?
bios ×10
uefi ×4
boot ×2
windows ×2
acer-aspire ×1
bootloader ×1
gpt ×1
hard-drive ×1
laptop ×1
macos ×1
secure-boot ×1
ssd ×1
task-manager ×1
ultrabook ×1
virtualbox ×1
windows-10 ×1
windows-8 ×1