相关疑难解决方法(0)

一位名叫 NickN 的聪明人在论坛上发表了一篇冗长的帖子，阐述了他对构建强大计算机的看法（旨在玩 Microsoft 的 Flight Simulator X，这是一款要求很高的软件）。

他在某处总结了有关 SSD 驱动器的要点，并将列表总结如下：

不要分区SSD

不幸的是，他没有详细说明这一点，但我想知道他为什么这么说。对 SSD 进行分区有哪些缺点？（在此上下文中分区意味着 >= 2 个分区）

根据我的个人经验，我注意到在 Windows XP 中禁用页面文件给了我最大的速度提升，这是我可以进行的任何其他软件更改。显然，这必须在有大量 RAM 可用时完成。通常我发现它与 +2GB 的 RAM 一起工作得很好。我真正遇到的唯一问题是加载 Adob​​e Photoshop。

这真的是速度的提高还是我想象的？

注意：为了真正关闭它，您不能只是将它设置为 0MB，而是禁用它。否则，Windows 只会在需要时扩展它以满足其需求。

前阵子，我几乎填满了我的硬盘，远远超过了推荐的最大容量的 85%。我相信 NTFS 开始在为主文件表 (MFT) 保留的空间中存储文件，并且 MFT 随着它的增长不得不在其他地方分片。
我已经清除了硬盘驱动器上的空间，但 MFT 显然仍然是碎片化的，即使是打开文件夹或小文件等非常简单的操作，磁盘访问速度也很慢。这是杀死性能。我记得 Windows 标准磁盘碎片整理程序不会对 MFT 进行碎片整理，因为在操作系统运行时 MFT 正在使用中。我正在运行 Vista Ultimate，它的碎片整理实用程序几乎没有报告方式，比旧版本少。

我怀疑解决方案可能涉及从带有基本操作系统（“Live CD”）的光盘启动并从中运行碎片整理实用程序。谁能告诉我使用什么程序，或者如何对我的 MFT 进行碎片整理？

谢谢！

一些linux双/多引导教程/一般分区教程说硬盘的内侧比外侧快，所以向外分区往往更慢，而有些人说恰恰相反。

哪一边实际上更快？

区别明显吗？

与分区列表顺序相比，分区在磁盘上的物理位置如何 - 例如 gparted 显示了分区的逻辑功能区布局。显示在此功能区左侧的分区是否物理上靠近磁盘的外边缘或内边缘？

是否有软件基准测试，例如在同一操作系统的相同 vanilla 安装上首次测试一些磁盘密集型内容，但在不同的分区（内部和外部）上？

编辑：链接

http://www.dedoimedo.com/computers/dual-boot-windows-7-ubuntu.html ctrl + f 在此页面上表示“较慢”

分区的顺序重要吗？ 说外侧更快

http://www.pcworld.com/article/255224/how_to_partition_your_hard_drive_to_optimize_performance.html说内侧更快

http://partition.radified.com/partitioning_2.htm说外侧更快（不是关于双启动）

配备 Windows 10 Pro v1511 x64 的笔记本电脑，系统驱动器为 512 GB Samsung SSD 850 PRO。

为了在 SSD 上过度配置空间，我只是将系统分区从大约 475 GB 缩小到 400 GB。虽然三星魔术师将未使用的空间识别为过度配置，但我的理解是，必须使用过度配置命令将空间显式标记为未使用，TRIM才能按预期工作。

Windows 是否会自动修剪未分区（未格式化）的空间，包括在缩小分区之后？我依稀记得读到 Windows 会在删除分区后修剪释放的空间，但我什至不确定这是否属实。