在非正式（即新闻）技术出版社以及在线技术博客和讨论论坛中，人们通常会遇到一些轶事建议，即在硬盘驱动器或固态驱动器上留出一些可用空间。给出了各种原因，有时根本没有原因。因此，这些说法虽然在实践中可能是合理的，但它们具有神话色彩。例如：
一旦您的磁盘已满 80%，您应该认为它们已满，您应该立即删除内容或升级。如果它们达到90%满，你应该考虑你自己的裤子真的着火了，并立即做出适当的反应来补救。（来源。）
为了保持垃圾收集以最高效率运行，传统建议的目标是保持 20% 到 30% 的驱动器空闲。（来源。）
有人告诉我，我应该在 HD 上留出大约 20% 的空闲时间以获得更好的性能，当 HD 接近满时，它确实会变慢。（来源。）
您应该为交换文件和临时文件留出空间。我目前保留 33% 的可用空间，并发誓不会获得低于 10GB 的可用硬盘空间。（来源。）
我会说通常是 15%，但是现在有多大的硬盘驱动器，只要您有足够的临时文件和交换文件，从技术上讲，您是安全的。（来源。）
我建议在 Windows 上使用 10% 以上，因为如果运行它时驱动器上没有那么多空闲，碎片整理将不会运行。（来源。）
您通常希望留出大约 10% 的空闲时间以避免碎片化（Source。）
如果您的驱动器的容量始终超过 75% 或 80%，则值得考虑升级到更大的 SSD。（来源。）
是否有任何关于操作系统、文件系统和存储技术（例如磁碟与固态）的特定组合所需的可用空间百分比或绝对量的研究（最好在同行评审期刊上发表）？（理想情况下，此类研究还可以解释不超过特定已用空间量的原因，例如为了防止系统耗尽交换空间，或避免性能损失。）
如果您知道任何此类研究，我将不胜感激，如果您能回答它的链接以及研究结果的简短摘要。谢谢！
在一个驱动器中移动文件时，文件不会被复制和删除。引用文件的表刚刚更新。据我所知，硬盘驱动器上的 2 个驱动器并非如此。但是 SSD 不同，每个驱动器都没有专用的物理空间。（来源）
所以我的问题是当文件从一个驱动器移动到同一个 SSD 上的另一个驱动器时会发生什么，是复制了字节并删除了原始字节，还是更新了一些表，从而减少了对 SSD 的冲击？
目前已经是一个重复的问题在这里。但两个答案都声称：
每个分区都有自己的驱动器物理区域
和
对硬盘进行分区实际上为每个分区指定了物理区域。[并在评论中：] SSD 仍然是硬盘，只是没有磁盘。
据我所知这是错误的。见这里。
那么，请对 SSD 有更多了解的人告诉我，尽管他们有错误，但他们的评估是否正确？
我想知道 SSD 上的可用空间少于 5-10GB 是否会影响性能。它是特定于 SSD 还是更多的是操作系统方面？
例如，在支持 TRIM 的 Intel X-25 G2 上（在 Windows 7 上）。
我看不出我的具体观点包含在前面问题的答案中的“磨损均衡”部分中对SSD 进行分区的缺点？
我从 32GB SSD 启动 Windows 7 已经有一段时间了，没有任何问题。我不在启动驱动器上保存文档/数据，所以它几乎没有半满。但我只是给自己买了一个新的 64GB SSD，主要是因为旧的写入速度明显慢。
我想将新的 SSD 分成两个大小相等的分区，“非引导”分区仅偶尔使用Paragon访问以创建引导驱动器的完整系统备份，我通过家庭网络将其复制到另一台机器上绝对安全。
基于设备的“磨损均衡”会均衡两个分区的访问吗？如果没有，我想我可以在将来的某个时候“交换”这两个分区，但我宁愿不必。