这个问题让我想知道这三种测量大小的方法之间的区别: kibibyte、 kilobit和传统的kilobyte。
我知道这些测量有不同的用途(数据传输速率以位/秒为单位),但我不太确定我是否能分辨出 Mb 和 MB 和 MiB 之间的区别。
这是一条评论,转载如下,取自这个答案(强调我的)。
C64 有 65536字节的 RAM。按照惯例,内存大小以kibiBytes 为单位,数据传输速率以 KB 为单位,海量存储以what -the-manufacturers-think-of-now- Bytes 为单位。硬盘在标签上使用 T、G、M 和 k,Windows 以Ti、 Gi、Mi和ki报告大小。还有那些 1.44MB 的软盘?这些既不是 1.44MB 也不是 1.44MiB,它们是 1.44 KB。那是 1440kiB 或 1'474'560 字节。– 第三
有人可以解释为什么数字不匹配吗?为什么所选项目的报告大小小于从其总大小中减去卷的可用空间?
可能的重复:
为什么有效硬盘驱动器大小低于实际大小?
这可能是重复的,但我目前的搜索找不到答案。
我在 Windows 7 安装上创建了一个简单的分区,50 MB,NTFS。
我有大约 2000 个文件,文件使用的总空间为 27 MB。但是磁盘显示有 2 MB 可用空间。
我检查了以下磁盘空间的隐藏用户
以上都没有被使用。
缺少的 21 MB 空间在哪里?
可能的重复:
为什么有效硬盘驱动器大小低于实际大小?
我有一个带有 750 GB 硬盘的 HP Pavilion DM4。前几天,我在上面安装了Windows 8,所以我现在是双启动Windows 7和Windows 8(而且我还有一个100 MB的系统保留分区)。
我注意到我只能看到 700 GB 的硬盘空间(Windows 8 为 169,Windows 7 为 529)。
我启动了一个 Ubuntu 11.04 LiveCD,在磁盘实用程序中它说我的 Windows 8 分区是 182 GB,我的 Windows 7 分区是 568 GB,正确增加到 750 GB。
我想收回其各自分区中丢失的空间。关于如何去做这件事的任何建议?
可能的重复:
为什么有效硬盘驱动器大小低于实际大小?
我刚刚购买了没有操作系统的戴尔 Inspiron 1410。在 BIOS 中,它显示 320 GB 的硬盘空间。安装 Windows 7 Ultimate 后,仅显示 299 GB 的总硬盘空间。我只有一个分区。我运行一个分区管理器,它只显示 299 GB,没有任何具有其他 20 GB 的分区。
有人可以尝试解释发生了什么吗?我该怎么做才能使用所有 320 GB。
可能的重复:
为什么有效硬盘驱动器大小低于实际大小?
如果买了500GB的硬盘,为什么显示只有465GB。多余的空间去哪儿了?对于笔式驱动器等其他辅助存储设备也是如此。是什么原因?
可能的重复:
为什么有效硬盘驱动器大小低于实际大小?
例如,我有一个 250 GB 的硬盘驱动器,当我将所有分区(并且没有隐藏分区)加起来时,结果为 232 GB。我知道这是正常的,但我很好奇为什么,所以我用谷歌搜索了一下,发现了两种理论。
有人说这是因为硬盘制造商使用 10 3来定义千字节(1000 字节),而 Windows 使用 2 10(1024 字节)。
另一种理论说
1 GB = 1024 MB = 1024 * 1024 KB。
所以:
1024 * 1024 * 232 = 243,269,632 ~= 250GB。
哪个理论是正确的?或者是否有不同的原因是正确的原因?
我买了一张新的 32GB microSD 卡。Windows 在“属性”中表示该驱动器的容量为 29.3GB(31,474,057,216)。为什么?
我预计 1024x1024x1024x32 = 34,359,738,368 字节。我可以接受 0.5GB 的文件系统,但不能接受 2.7GB。可寻址空间遵循基数 10 没有逻辑上的原因,因为地址是二进制的。(或者他们是?)
为什么我的闪存驱动器在包装中显示 8 gig 并且当我在系统属性中查看它时它不等于 8 gig ..这是否是一个错误?证明合法
disk-space ×4
hard-drive ×4
windows ×3
storage ×2
windows-7 ×2
filesystems ×1
ntfs ×1
partitioning ×1
windows-8 ×1