相关疑难解决方法(0)

在非正式（即新闻）技术出版社以及在线技术博客和讨论论坛中，人们通常会遇到一些轶事建议，即在硬盘驱动器或固态驱动器上留出一些可用空间。给出了各种原因，有时根本没有原因。因此，这些说法虽然在实践中可能是合理的，但它们具有神话色彩。例如：

• 一旦您的磁盘已满 80%，您应该认为它们已满，您应该立即删除内容或升级。如果它们达到90%满，你应该考虑你自己的裤子真的着火了，并立即做出适当的反应来补救。（来源。）

• 为了保持垃圾收集以最高效率运行，传统建议的目标是保持 20% 到 30% 的驱动器空闲。（来源。）

• 有人告诉我，我应该在 HD 上留出大约 20% 的空闲时间以获得更好的性能，当 HD 接近满时，它确实会变慢。（来源。）

• 您应该为交换文件和临时文件留出空间。我目前保留 33% 的可用空间，并发誓不会获得低于 10GB 的可用硬盘空间。（来源。）

• 我会说通常是 15%，但是现在有多大的硬盘驱动器，只要您有足够的临时文件和交换文件，从技术上讲，您是安全的。（来源。）

• 我建议在 Windows 上使用 10% 以上，因为如果运行它时驱动器上没有那么多空闲，碎片整理将不会运行。（来源。）

• 您通常希望留出大约 10% 的空闲时间以避免碎片化（Source。）

• 如果您的驱动器的容量始终超过 75% 或 80%，则值得考虑升级到更大的 SSD。（来源。）

是否有任何关于操作系统、文件系统和存储技术（例如磁碟与固态）的特定组合所需的可用空间百分比或绝对量的研究（最好在同行评审期刊上发表）？（理想情况下，此类研究还可以解释不超过特定已用空间量的原因，例如为了防止系统耗尽交换空间，或避免性能损失。）

如果您知道任何此类研究，我将不胜感激，如果您能回答它的链接以及研究结果的简短摘要。谢谢！

大约二十年前，在我的工作中，IT 专家会将 Windows 的主分区（C 盘）的大小与其他分区相比保持得非常小。他们会争辩说这会以最佳速度运行 PC 而不会减慢速度。

但它的缺点是，如果 C: 驱动器很小，很容易装满，很快你就无法安装新软件，因为它的空间用完了。即使我在 D: 驱动器中安装软件，它的一部分也总是被复制到 C: 中，它会填满它。

我的问题是这种做法还好吗？为什么这样做。如果有的话，它的主要优势是什么？一个明显的原因是，如果主分区崩溃，您的数据在辅助分区是安全的。

我问这个问题的原因是因为我正在尝试更新 Visual Studio 而我不能，因为我的主分区中只剩下 24MB。

我看到大多数人倾向于首先制作/boot、交换、Windows 系统分区等。有人说这样做会更快，而另一些人则说“外轨”更快。你能告诉我哪一个（或两个？）有意义吗？为什么？

我注意到将 24Mb 的数据从一个文件夹复制到另一个文件夹需要大约 30 秒，因为（我假设这是原因）它有超过 1,000 个单独的文件。复制 24Mb 不应该花这么长时间。为什么文件数量不同？

我在 MacBook（4GB 内存，Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P7450 @ 2.13GHz，32 位操作系统）上运行 Windows 7

编辑：NTFS 是驱动器上使用的文件系统

我有一台笔记本电脑，Windows 安装在 GPT 硬盘上。我想要另一个分区来存储数据，还有另一个分区来安装 Linux Mint（或 Ubuntu，仍在决定中）。我应该将其安装在最后一个或倒数第二个分区上吗？