当某个文件（mp4、flv 等）具有 95 kbps 的音频比特率时 - 在转换为 mp3 或其他格式（无论是否有损）时输出更高的比特率是否有意义？
这会导致更高的音频质量还是只是更大的文件？
经过大量答案+评论后的编辑：
我不是在谈论比输入质量更好的输出：显然，这是不可能的。（除了从无损格式到原始波形。）我是说比特率高于输入的输出是否会比其他情况下具有更好的质量。
请注意，我知道不建议在有损格式之间进行转换。只是在某些情况下原始 cd/wave 可能不可用。问题只是关于在转换时可选地增加比特率的有用性。
也许一个子问题很有用：答案是否取决于输出文件的类型（无损或有损）？
下面投票最多的两个答案（这个和这个）似乎说的是不同的东西，即后者说比特率不能直接比较，如果原始音频采用更有效的格式，那么输出（效率较低）音频应该有比特率稍高（此处和此处的想法相同）-但效率较低的是 mp3，我不确定哪种格式更有效。（是 aac 吗？）（-- 通常，答案似乎属于投票最多的答案所代表的两个位置之一。）
我正在从 Youtube 下载一些音乐，似乎在大多数情况下（流行视频），最佳质量的音频是 opus 文件。
我知道 (1) Opus 是最新且更高效的编解码器，并且 (2) 不建议从一种有损编解码器转换为另一种。
但是，由于我想在 Windows/iOs/car 中使用相同的文件，即使用相同的容器，我想转换为 AAC 或 MP3。
我在这里读到，您可以通过为目标编解码器使用更高的比特率来在一定程度上减轻生成损失。
那么您建议使用哪些设置（例如 ffmpeg）将 opus 文件转换为 AAC 以保持相同的音频质量（我知道这是主观的...）？
根据youtube-dl -F数据是 160kbs，但下载时，MediaInfo 给出了 127Kbps 的整体比特率和 48Khz 的采样率。
192kbs 是 AAC 文件的好选择吗？（我认为 AAC 在任何情况下都比 MP3 更好？）我知道从 CD 或无损中，最推荐使用 VBR，但是对于 Opus 的转码，CBR 会更好吗？我应该保留 opus 文件中的 48khz 采样率，还是下采样到通常的 AAC 的 44.1khz？
最后，youtube-dl 还可以下载 128 kbs 的 AAC 文件。鉴于 opus 更高效/更好，在相同比特率下质量会更高。但是将作品转码为 AAC（例如 192kbs/212kbs）会保持这种质量差异，还是转码（甚至到更高的比特率）会导致伪影，因此 192kbs AAC 文件的音频质量实际上会比 AAC 128kbs 差文件 ？
让我解释一下为什么我在“概念上”难以理解如何确定转码的优化设置。
在大多数情况下，您从无损文件（例如 …