我知道这听起来很主观，但并不意味着如此。我对使用 iTunes 翻录 CD 非常陌生，我对可用的不同格式感到困惑。我已阅读有关 AAC 和 Apple 无损格式 (ALAC) 的维基百科。
我读到 Apple 声称 ALAC 的大小约为其他格式的 1/2，但通过我的测试，ALAC 文件很大！我无法将它们全部翻录，也无法以这些尺寸在手机上为我的所有音乐留出空间。
然而，我确实认为它们听起来比 AAC 或 MP3 好。iTunes 中翻录 CD 的最佳格式/比特率是多少，还要考虑空间和质量因素？另外，使用 AAC 或 MP3 时，我真的会失去任何质量吗？
我有几百个 wma 文件，我想将它们转换为不同的格式，主要是因为我的整个库由 mp3、aac 或 m4a 组成，因此全部与 Apple 便携式设备兼容，并且我使用 iTunes 作为这些设备的界面。所以我知道 ffmpeg、realplayer、mediamonkey、itunes 都可以将 wma 转换为其他格式，但我的问题是（i）什么是最大程度地减少质量损失的最佳“工作流程”以及（ii）使用什么目标格式/编解码器。是的，我知道无损到无损通常不是一个好主意，而且我可能会出现一些恶化，但我尝试找到最好的方法。我可以想到：
使用 ffmpeg 直接转换（但是使用什么设置？使用 192 kbps 或更高会有帮助吗？或者这毫无意义，并且实际上使用与原始文件完全相同的比特率（即 128 kbps）会更好？Quid 采样率，也是 44.1 或更高？
通过中间格式（wav 或 flac）进行转换，因此在第一步中提取所有可能的音频信息，然后在第二步中再次编码。
我在 mp3 或 m4A（或 aac，但我知道这只是同一编解码器的不同文件扩展名？）之间保持中立，那么将 wma 转换为其中任何一个会有所不同吗？（我知道这里有一个特定的 mp3 与 m4a 问题，所以我的问题确实与将 wma 作为源文件有关。
wma 文件具有以下属性： Windows Media Audio V8 - 128 kbps、44.1 kHz、2 通道、16 位