有传言说SSD比HDD更耐用。将问题分为 2 个不同的场景：
人们说近年来生产的SSD比HDD寿命更长（如果我们考虑相同数量的读/写操作）。此外，当笔记本电脑掉落时更耐用。真的吗？
也有人说，对于极端温度、环境、磁场、意外跌落、颠簸和其他物理意外情况，SSD 更耐用（与 HDD 相比）。是真的吗：A) 对于普通用户而言，SSD 在现实生活中作为外部驱动器被认为更耐用，日常场景？B) 用作备份驱动器（保质期），每 3 个月使用一次怎么样？
我目前正在决定是在我的 SSD（固态驱动器）还是 HDD（硬盘驱动器）上安装我的操作系统。我应该在 HDD 上安装程序，在 SSD 上安装操作系统，反之亦然？哪个对性能影响最大？
我目前的想法是，在 SSD 上安装操作系统只会提高加载速度，而不会提高运行速度，因为操作系统是加载到内存中的。
有什么想法吗？
SSD 的大小在多大程度上是影响其性能的因素？
在我看来，如果我错了，请纠正我，更大的 SSD 应该是，其他一切都相同，比较小的更快。更大的 SSD 将有更多的擦除块，因此 FTL（闪存转换层）有更多的余地进行垃圾收集优化。在 TRIM 变得必要之前还有更多的时间。我在维基百科上看到它说“SSD 的性能可以随着设备中使用的并行 NAND 闪存芯片的数量而扩展”，因此吞吐量似乎也显着增加。此外，许多 SSD 包含某种类型的内部缓存，并且对于相应的大型 SSD，这些缓存可能更大。
但假设存在这种影响，我想进行定量分析。吞吐量是否线性增加？垃圾收集会受到多大影响（如果有的话）？延迟是否保持不变？等等。假设 8 GB SSD 的性能是否与例如 80 GB SSD 都使用高质量芯片、控制器等有显着差异？
是否有任何资源（网页、研究论文、演示文稿、书籍等）讨论 SSD 性能（4 KB 随机写入速度、延迟、最大顺序吞吐量等）与大小之间的相关性？我意识到这听起来不像是一个编程问题，但它与我正在从事的工作（使用闪存缓存硬盘数据）相关，这确实涉及编程。
如果有一个更好的地方来问这个问题，例如一个更面向硬件的站点，那会是什么？对于硬件接口、内部结构等方面的深入问题，类似于堆栈溢出（或者可能是一个论坛）之类的东西将不胜感激。