我可以比向屏幕发送像素更快地向欧洲发送 IP 数据包。怎么样？
如果这不是约翰卡马克，我会把它归档在“互联网很愚蠢”下。
但这是约翰卡马克。
这怎么可能是真的？
为了避免讨论推文中的确切含义，这就是我想得到的回答：
在最好的情况下，将单个 IP 数据包从美国的服务器发送到欧洲的某个地方需要多长时间，从软件触发数据包的时间到上面的软件接收到数据包司机级别？
在最好的情况下，从驱动程序级别以上的软件更改像素值的点开始测量，像素显示在屏幕上需要多长时间？
即使假设跨大西洋连接是金钱可以买到的最好的光纤电缆，并且约翰坐在他的 ISP 旁边，数据仍然必须编码在 IP 数据包中，从主存储器到他的网卡，从那里通过墙上的电缆进入另一座建筑物，可能会跳过那里的几台服务器（但我们假设它只需要一个中继），穿过海洋被光子化，通过光电传感器转换回电脉冲，并最终被另一块网卡解释。让我们停在那里。
至于像素，这是一个简单的机器字，通过 PCI express 插槽发送，写入缓冲区，然后刷新到屏幕。即使考虑到“单个像素”可能会导致整个屏幕缓冲区被传输到显示器这一事实，我也不认为这会变慢：这不像是“一个一个”地传输位 - 相反，它们是连续的电脉冲，它们之间没有延迟地传输（对吗？）。
我有两个设备我想要最大的吞吐量和延迟（例如MIDI鼓和 MIDI 键盘。）
通过集线器将两者连接到同一个 USB 端口是否会有效地将最大数据传输速率限制为每个的 1/2？
我假设是的，但我不知道 USB 集线器是否有可用的握手和优先级协议（例如，让具有较长数据缓冲区的设备首先进行通信）。