Excel 中的错误？用于标记重复项的条件格式也突出显示了唯一值
mir*_*lav 45 windows duplicate conditional-formatting microsoft-excel office365
如果我让 Excel 突出显示两个重复值PT_INTERNAL2859736，那么也会*736突出显示唯一值。为什么会发生这种情况以及如何停止将唯一值突出显示为重复？
在我发现这个案例之前，我认为重复值规则是可靠的。
该问题可以根据图像重现。
现在，如果您重现了该行为，请尝试删除其中一个PT_值。另一个将失去突出显示，但*736会保留它！
这是重复值功能的预期行为（我忽略了它的用处）吗？或者这是一个必须报告的缺陷？
iliansky更新(2021-01-25)：
类似无证行为也可以与其它符号如观察到的<，>，<=，>=当这些符号被放置在一个单元中的文本的开头和有2或更多个非空单元中的列。请参阅此处的示例（每列是一个单独的示例）。
在处理行通常以 .xml 开头的 xml 文件时，这可能会成为一个问题<。
cyb*_*mad 51
这确实是因为*被视为通配符。
解决方法是使用公式插入波浪号 ( ~) 以转义*条件格式的星号 ( )：
=COUNTIF(A:A,SUBSTITUTE(A1,"*","~*"))>1
- 当我被提醒 Excel 中的转义字符是 `~` 时，我总是感到惊讶。 (19认同)
- @Selkie - 我至少习惯了 Python 和 Javascript 中的 `\\`。（编辑：哈，即使在 StackExchange 的评论中也使用它作为转义字符）。[这似乎也使格式化变得棘手......] (6认同)
- 并且正则表达式使用`\\`（编辑：并且，SU中的注释也是如此） (6认同)
- 谢谢你。您指出了众所周知的功能，我实际上找不到与我询问的条件格式相关的功能。我做了进一步的研究并试图回答我的问题的重要部分[这是否是一个错误](https://superuser.com/a/1411624/287473)。 (3认同)
mir*_*lav 30
经过对行为和文档的进一步研究，我可以从高层次的角度回答这个问题：
这与其说是缺陷，不如说是一种未记录的行为。
其他答案提醒我们在 Excel 公式中使用通配符 ( *, ?, ~)。之前未回答的问题是它们是否也需要条件格式。Microsoft在以下文章中记录了条件格式的重复值模式：
这些文章中没有提到搜索重复项的内部算法仍然尊重通配符 ( *, ?, ~)。相反，在功能中明确命名了对通配符的支持，其中通配符的存在是显而易见的和预期的：
- 标准搜索框
- 函数如SEARCH(), SEARCHB() , COUNTIF() , ...
但是回到重复：可以讨论样本值PT_INTERNAL2859736和定义是否*736重复。按常识来说，没有。在 Excel 中，显然是的。Excel 也可能仅使用其标准搜索算法（支持通配符）来搜索具有重复值的单元格……并且显示重复值的结果可能非常出人意料，正如您在问题或此处所见：
基于上述，我会说这不是缺陷，而是一种意外且未记录的行为。
这在现实生活中带来了一个问题。你没有被警告过，你需要一个特殊的公式来发现真正的重复项。您刚刚看到重复值条件格式类型，没有进一步解释。今天，我拿了一个包含 2000 个值的列表来为客户提供数据，并且仅在巧合和仔细检查结果后才发现误报。我几乎删除了唯一值，因为它们在列表中的某处有重复。
从 Excel 的角度来看，当前的行为是合乎逻辑的，但对于没有经验的用户使用来说却是一个巨大的感叹号。如果应该修复某些内容，至少是文档。
- 我敢肯定，如果您花时间仔细记录并提交此文件，它会因 **按设计而设计** 关闭。 (4认同)
- 我会说这实际上是一个缺陷，因为 Excel 的行为不一致。即使我们将您示例的案例 2 和 3 原谅为“格式化重复值”意味着“格式化找到重复但未找到重复的值”。您的第一个链接（查找并删除重复项，Office 官方文档！）中描述的两个功能仍然不适用相同的逻辑。“删除重复项”不会删除通配符匹配项。如果您遵循 Office 文档，您将 (1) 突出显示重复项，(2) 单击删除重复项，(3) 仍然突出显示重复项（您必须自己找到对应项）。 (3认同)
- 虽然我也赞成目前投票率较高的答案，但这是我最喜欢的，因为它实际上认为这不是错误。不过，我确实很欣赏其他答案中包含的解决方案，以使 '*' 表现得像正常字符一样。 (2认同)
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
7902 次 |
| 最近记录： |