USB 2.0、USB 3.0、eSATA、Firewire 和 Thunderbolt 之间的速度比较

Question

就使用的标头而言，哪个外部连接具有最高的数据吞吐量？考虑到命令和控制消耗的带宽（降低数据带宽可用性），我会欣赏从最慢到最快的列表，包括 USB 2.0、USB 3.0、FireWire 400、FireWire 800、eSATA 和 Thunderbolt。

Answer 1

理论最大值如下：

以每秒位数为单位，即：

以每秒字节数为单位，即：

然而，这并没有提供实际的答案。例如，FireWire 400 是串行连接。整个 400 Mbps 可用于数据传输。USB 2.0 通过数据使用的同一连接发送命令和控制数据，将 480 Mbps 连接限制为 380 到 400 Mbps。在考虑吞吐量时，列表看起来完全不同。

我要补充的唯一说明是，如果（USB 2 vs FW400）您使用的是外部硬盘驱动器并传输大量数据，由于接口的设计，您将看到 firewire 400 与 USB 2.0 的更好性能。 (12认同)
+1：另外应该注意的是，这些是理论上的最大值，并且您永远不会在持续的时间内实际达到这些速度。 (8认同)
@techie007 - 我们曾经将原始比特率之类的东西称为“保证不超过速度”。 (6认同)
实际上，在 USB2.0 http://lyberty.com/tech/terms/usb.html 中，您实际上只能获得大约 25MB 的文件传输空间 (3认同)
@Troggy - 所以对于视频编辑...？... FireWire 400 更好吗？ (2认同)

Answer 2

Answer 3

根据上面的维基百科 SATA 链接，英特尔 Thunderbolt 为 10Gbit/s。

此外，到目前为止，这些答案都没有提供任何实用/有用的信息。理论最大速度和实际速度可能会有很大差异，只有一些重要的实际测试才能给出有意义的答案。

到目前为止，我还没有发现很多这样的测试。Crunchgear.com 上有一个：

但即使这样也留下了一些问题，因为也许他们特定的 USB 3.0 实现不是最佳的。（我们需要更多的多样性来确定，即便如此，您的系统（或任何给定的系统）可能无法产生可比较的基准）

在 sansdigital.com 上，另一个似乎表明 USB 3.0“Turbo”（不管那是什么？）比 eSATA 多一点：

但我不得不质疑，建议 ~200 MB/s硬盘驱动器读/写速度 - 除非硬盘驱动器最近显着提高，我不相信这些速度在物理上是可能的，并且怀疑这些速度只是缓存。

使用 eSATA或USB 3.0 并获得接近最佳的速度可能相对安全……只要没有任何东西阻塞您的链条，可以这么说。（设计不佳或便宜的组件等，导致瓶颈）我们确实需要与各种不同的硬件组件进行更多的现实世界比较。