在现代浏览器（Chrome、Firefox、Safari）中使用 Squid 代理的好处

Question

由于所有文件缓存都已在浏览器中完成，我想知道将浏览器配置为使用本地（LAN 或同一计算机上）Squid 代理是否有任何好处。

查看 Chrome 中的控制台输出，大多数文件已经从浏览器缓存中获取。

在浏览器中使用 Squid 代理有什么用例吗？

Answer 1

Squid 的历史可以追溯到公司或企业以 1.5Mbps T1（或更低）的速度连接到 Internet 时，为网络上的许多用户运行代理服务器的情况。这样做有以下好处：

• 这将防止通过相对较慢的 WAN 链接（与 10/100/1000 LAN 速度相比）发出重复的资源请求。
• 由于所有面向 Internet 的 HTTP 请求都必须通过 Squid，因此日志记录和过滤很容易完成。
• IIRC Squid 具有身份验证支持，因此可以只允许某些用户访问互联网，并跟踪每个用户的访问情况。

当网络上有多个用户/系统从其缓存中提取数据时，Squid 受益最大。浏览器长期以来都具有一定程度的缓存。

如今，好处可能会减少，因为

• WAN 速度比 T1 天快得多

• 大多数网站都提供动态内容。

• 大量使用 AJAX/XHR/Websockets 进行交互的网站（现在很常见）不会生成大量可缓存流量。

• 许多媒体密集型网站会消耗大量缓存空间，并出于版权问题而尝试避免缓存。

• 如果没有 MITM 设置，HTTPS 就无法缓存，这需要将证书部署到每个想要使用代理的浏览器。

对于单个用户来说，Squid 是大材小用，除非您想要它的日志记录功能，或者想要故意不提供直接访问 Internet 的系统，但仍让它以某种方式访问​​ Web。