Mar*_* An 10 pdf format file-format copyright adobe-acrobat
根据维基百科，PDF 是一种开放格式。
但是 ISO 向您收取 198 瑞士法郎的费用以供您下载 PDF 2.0 规范。
现在根据free_file_format（维基百科/open_format文章中的第一个参考）：
..open 格式应该是指任何发布给任何人阅读和学习的格式。
我认为以上自动使 PDF 2.0 成为非开放格式。
据我所知，使以前的规范 PDF-1.7免费的是这项专利，明确授予任何实施者使用权：https : //www.adobe.com/pdf/pdfs/ISO32000-1PublicPatentLicense.pdf
...根据 Adobe 拥有的所有基本声明，Adobe 授予世界上的每个个人和组织免版税权利，以制作、已经制作、使用、销售、进口和分发合规实施....
但是缺少 PDF-2.0 的此类文档以及 PDF-2.0的以下 ISO 文章：https : //www.iso.org/news/ref2199.html
ISO 32000-2，文档管理——便携式文档格式——第 2 部分：PDF 2.0，是第一个完全按照 ISO 指南和流程制定的 PDF 规范。它更清晰、更简洁，支持非专有技术，并确保为创建、显示、编辑或以其他方式处理 PDF 电子文档的软件供应商提供公平的竞争环境。除了忠实于 PDF 的核心价值之外，PDF 2.0 还为新的用例、功能和工作流提供了坚实的基础。
自动使 PDF 也成为非自由格式。
PDF真的是一种非开放/非自由格式，还是我遗漏了什么？
打开
“开放文件格式”仅意味着发布了关于如何从/向 PDF 2.0 格式编码或解码数据的完整规范（即 PDF 的情况）。它没有说明它必须在哪里出版和/或你是否必须为出版付费。
..open 格式应该是指任何发布给任何人阅读和学习的格式。
我想你误解了“任何人”。这并不意味着每个人都必须能够“负担得起”副本（或免费获得）。这仅意味着任何人都不能被限制阅读和/或使用这些信息。这与他们如何通过购买出版物获取信息、通过图书馆向朋友借来获取信息或什至非法获取信息（例如通过从未经授权的来源下载 pdf 版本）获取信息无关。在后者的情况下，他们只能收取创建或获取非法副本的费用，但不能收取阅读/研究费用。
自由
即使文件格式是开放的，也并不意味着您可以通过例如在您的软件产品中实现它来“使用它”，如果注册了与文件格式（方面）有关的专利。至少在没有 Adobe 许可的情况下不会。
正如你自己所说的那样。如果有专利，专利所有者必须明确授予使用权。但 PDF 2.0 并非如此，因此无需授予明确的使用权。而对于基于PDF 1.7专利的部分，由于已经授予使用权（严格来说没有获得PDF 1.3以外的新专利），因此无关紧要。
结论
结论是 ISO 32000-2:2017 (PDF2.0) 下描述的格式确实是一种免费（由于使用该格式的专利而无需支付版税）和开放（它是一种完全公开的格式）格式。
我引用维基百科：
\n\n\n\n\nPDF 于 2008 年被标准化为开放格式ISO 32000，并且其实施不需要任何版税。
\n\n知识产权
\n\n任何人都可以创建可以读写 PDF 文件的应用程序\n，而无需向 Adobe Systems 支付版税；Adobe 拥有 PDF 专利，但授权其在开发符合其 PDF 规范的软件时免版税使用。
\n
PDF 协会为 PDF 定义了两个 ISO 标准：
\n\n\n\n\n\n\n\n\nISO 32000-1 是第一个 PDF 的 ISO 规范。该文档是 Adobe\xe2\x80\x99 自己的 PDF Reference 1.7 的 ISO 形式化版本，在技术上与 Adobe 文档相同。
\n\n与以前的版本一样，Adobe\xe2\x80\x99s PDF 参考、PDF 1.7 过去（并且仍然）可以从 Adobe.com 免费下载\n（文档\xe2\x80\x99s 勘误表也是如此）。通过与 ISO 的特殊安排，ISO 32000-1 也可以从 adobe.com 免费提供。
\n
\n\n\n然而，与以前的 PDF 规范不同的是，PDF 2.0 是一个开放标准。任何属于\n ISO\xe2\x80\x99s TC 171 SC 2成员的国家的主题专家 都可以加入\n 其他专家的行列，并帮助确定\n 世界的性质和\n 方向\xe2\ x80\x99s 事实上的电子文档格式。
\n
第一个规范 (PDF 1.7) 由 Adobe 向公众开放\n并且可以免费下载，甚至从 ISO 下载也是免费的。\n第二个规范 (PDF 2.0) 由 ISO 成员编写，\n因此需要购买去下载。
\n\n作为关键，\n Adobe\xc2\xae Acrobat\xc2\xae SDK 最终用户许可协议规定：
\n\n\n\n\nAdobe 拥有多项专利，涵盖可移植文档格式 (PDF) 规范 1.3 版及更高版本中公开的技术，如 PDF 参考和相关技术说明（“规范”）中所述。Adobe 希望推广使用 PDF 来\n 不同产品和应用程序之间的信息交换。\n 因此，以下专利以免版税、\n 非排他性的方式获得许可，\n 对于每项专利的期限和唯一\n开发可生成、使用和解释\n 符合规范的 PDF 文件的软件的目的：
\n\n美国专利号：
\n\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n\n5,634,064\n5,737,599\n5,781,785\n5,819,301\n6,028,583\n6,289,364 \n6,421,460\n此外，以下专利在其期限内以免版税、非排他性的方式获得许可，其唯一目的是开发可生成符合规范的 PDF 文件的软件（但具体不包括软件）使用\n和/或解释 PDF 文件）：
\n\n美国专利号：
\n\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n5,860,074\n
这些是唯一仍由 Adobe 持有的 PDF 专利，\nAdobe 已将这些专利发布给免版税的公众使用，其中包括 \n作为公众成员的 ISO。\n但是，Adobe 仍然是唯一的专利持有者。
\n\n我还设法找到\n PDF 2.0 格式规范的第一页，\n其中包含版权声明：
\n\n\n\n\n\xc2\xa9 ISO 2017，瑞士出版
\n
然而，该文件也有这样一段：
\n\n\n\n\n请注意本文件的某些要素可能是专利权的主题。ISO 不负责识别任何或所有此类专利权。在文件制定过程中确定的任何专利权的详细信息将在简介和/或收到的 ISO 专利声明列表中（参见www.iso.org/patents）。
\n
我已经下载了可能影响本文档的专利列表，\n并且我注意到其中没有一项属于 ISO。\n事实上，ISO 不请求专利，只发布标准。
\n\n目前的情况是：Adobe 拥有\n免费供公众使用的专利。ISO 已发布 PDF 2.0 标准，\n该标准是 PDF 1.7 标准的超集，因此仍受这些专利\n的约束。
\n\n结论：ISO 拥有该文件的版权，但不拥有任何专利。
\n