Windows Subsystem for Linux (WSL)、Cooperative Linux (coLinux) 和 Cygwin 之间有什么区别？

Question

还有人记得coLinux吗？我记得几年前它用于 SpeedLinux 和 Portable Ubuntu。

很清楚 coLinux 在做什么，以某种方式在 Windows 之上运行 Linux，但可以使用真正的 linux 分区。与此同时，cygwin 正在重新编译 Linux 应用程序以在 Windows 上使用。

但是WSL？WSL 更接近 coLinux 还是 Cygwin？

编辑 2020/06/16 以增加更多混乱，现在有了 WSL2。但据我目前所知，它只是一个虚拟机。

Answer 1

WSL 比 Cygwin 更接近 coLinux。

请记住，Unix、POSIX 和 Linux 是不同的东西。

Cygwin 是一个 POSIX 兼容层，它运行在Win32 子系统之上。它与Linux几乎没有任何关系；它可以广泛地被视为“只是另一个类 Unix”，其中移植程序需要重新编译和可能的源代码修改，并且任何需要非 POSIX Linux 特定功能的东西都可能无法工作。

WSL 1被设计为与 Linux 适当的ABI兼容。它并没有使用真正的Linux内核，但兼容，使得编译Linux程序可以无需重新编译或翻译上运行。WSL 是 NT 内核的一部分，因此独立于 Win32 子系统而存在。这类似于旧的 SUA，尽管它是 NT 内核之上的 POSIX（不是 Linux！）子系统。

WSL 2尚不可用，它将在轻量级 VM 上运行真正的 Linux 内核。它承诺与 WSL 1 类似的 Windows 集成，但具有真正的 Linux 内核（因此内核模块、文件系统等应该可以工作）。

coLinux 运行一个真实的（虽然经过修改）Linux 内核。在 Windows 端，它作为提供内存管理和 I/O 访问的驱动程序存在。从概念上讲，它最接近虚拟机，但主机和“来宾”之间的集成更紧密。

从程序的角度来看，WSL 和 coLinux 看起来与在原始硬件上运行的真实 Linux 内核大致相同。WSL（目前）有更多限制和怪癖，但在 x86_64 上也有第一方 (Microsoft) 支持和 wotks。coLinux 和 WSL 2 是真正的 Linux 内核，因此它们的行为就像 Linux，而 WSL 1 是 ABI 的洁净室实现。

Cygwin 看起来并不比 FreeBSD 更接近 Linux。

Answer 2

Bob 的回答很好，但我只想添加一个关于 WSL2 的澄清细节。

...现在有 WSL2。但据我目前了解，它只是一个虚拟机。

WSL2 更像是 Docker（以及其他容器化技术），而不是 VM 本身。是的，WSL2子系统（称为“虚拟机平台”的部分）正在轻量级虚拟机中运行，但我们无法访问实际的 VM 本身。相反，该虚拟机用于在自己的命名空间中运行“发行版”（我倾向于称其为“实例”）。

每个 WSL2 实例都有一个单独的：

• PID命名空间
• 挂载命名空间
• IPC命名空间
• 悉尼科技大学命名空间
• WSLg 系统分发（仅限 Windows 11）

但是，它们都与父 WSL2 VM 共享以下内容（因此彼此共享）：

• 用户命名空间
• 网络命名空间
• Cgroup命名空间
• 设备树（除了/dev/pts）
• CPU/内核/内存/交换（显然）
• /init二进制（但不是进程）

更多阅读：《Containerization with LXC》一书中有一个很棒的章节，详细解释了这里涉及的许多概念。目前它是 Packt 上的免费示例章节。