“echo $(stuff)”或“echo `stuff`”有什么问题？

Question

我使用了以下之一

echo $(stuff)
echo `stuff`

（stuff例如pwd或date或更复杂的东西在哪里）。

然后我被告知这种语法是错误的，一种不好的做法，不优雅，过度，多余，过于复杂，货物崇拜编程，noobish，天真等等。

但是该命令确实有效，那么它到底有什么问题呢？

Answer 1

tl;博士

鞋底stuff很可能对你有用。

完整答案

发生什么了

当您运行时foo $(stuff)，会发生以下情况：

1. stuff 在子shell中执行，设置它需要一些时间；
2. 它的输出 (stdout) 不是打印出来的，而是替换$(stuff)为foo;的参数。Stderr 仍会转到 /dev/stderr。
3. 通过执行所产生的串stuff和通过捕获$(...)，如在不引，是受通配和分裂。
4. 默认情况下，第一次拆分将在 IFS 中的任何字符处中断（拆分）字符串<space><tab><newline>。
5. 然后通配符，其中任何*，?并有效的[]将与被替换列表的匹配文件。
6. 然后foo运行，它的命令行参数显然取决于stuff返回的内容。

这种$(…)机制称为“命令替换”。在您的情况下，主命令echo基本上将其命令行参数打印到由单个空格分隔的标准输出。因此，任何stuff尝试打印到标准输出的内容都会被捕获、修改、扩展并提供给echo，然后通过echo.

如果您希望将 的输出stuff打印到标准输出，只需运行唯一的stuff.

该`…`语法有异曲同工之妙的$(…)（在同一个名字：“命令替换”），也有虽然很少差异，所以不能盲目地交换他们。请参阅此常见问题解答和此问题。

echo $(stuff)无论如何我应该避免吗？

echo $(stuff)如果您知道自己在做什么，那么您可能想要使用它是有原因的。出于同样的原因，echo $(stuff)如果您真的不知道自己在做什么，则应该避免。

关键是stuff并且echo $(stuff)绝不是等价的。后者意味着在 的输出上调用 split+glob 运算符，stuff默认值为$IFS。双引号命令替换可以防止这种情况。单引号命令替换使其不再是命令替换。

要在拆分时观察这一点，请运行以下命令：

echo "a       b"
echo $(echo "a       b")
echo "$(echo "a       b")"  # the shell is smart enough to identify the inner and outer quotes
echo '$(echo "a       b")'

对于通配：

echo "/*"
echo $(echo "/*")
echo "$(echo "/*")"  # the shell is smart enough to identify the inner and outer quotes
echo '$(echo "/*")'

如您所见echo "$(stuff)"，相当于(-ish*) 到stuff. 您可以使用它，但是以这种方式使事情复杂化有什么意义呢？

另一方面，如果您希望的输出stuff进行拆分+通配，那么您可能会发现echo $(stuff)很有用。不过，这必须是你有意识的决定。

有一些生成输出的命令应该被评估（包括拆分、通配等）并由 shell 运行，所以eval "$(stuff)"是一种可能性（请参阅此答案）。我从未见过需要其输出在打印之前进行额外拆分+通配的命令。故意使用echo $(stuff)似乎非常罕见。

怎么样var=$(stuff); echo "$var"？

好点子。这个片段：

var=$(stuff)
echo "$var"

应该等价于echo "$(stuff)"（-ish*）到stuff. 如果是整个代码，只需运行即可stuff。

但是，如果您需要stuff多次使用输出，则此方法

var=$(stuff)
foo "$var"
bar "$var"

通常比

foo "$(stuff)"
bar "$(stuff)"

即使foo是echo并且您进入echo "$var"了您的代码，最好保持这种方式。需要考虑的事项：

1. 随着var=$(stuff) stuff运行一次; 即使命令很快，避免两次计算相同的输出也是正确的。或者可能stuff除了写入标准输出之外还有其他影响（例如，创建临时文件、启动服务、启动虚拟机、通知远程服务器），因此您不想多次运行它。
2. 如果stuff生成依赖于时间或有些随机的输出，您可能会从foo "$(stuff)"和得到不一致的结果bar "$(stuff)"。之后var=$(stuff)的价值$var是固定的，你可以肯定foo "$var"，并bar "$var"得到相同的命令行参数。

在某些情况下，foo "$var"您可能希望（需要）使用foo $var，而不是使用，尤其是在为（如果您的 shell 支持数组变量可能会更好）stuff生成多个参数时foo。再次，知道你在做什么。当谈到echo的区别echo $var和echo "$var"相同之间echo $(stuff)和echo "$(stuff)"。

*等效（-ish）？

我说echo "$(stuff)"相当于（-ish）到stuff. 至少有两个问题使它不完全等效：

1. $(stuff)stuff在子shell中运行，所以最好说echo "$(stuff)"是等价的（-ish）到(stuff). 影响它们运行的​​ shell 的命令，如果在子 shell 中，不会影响主 shell。

   在这个例子中stuff是a=1; echo "$a"：

    a=0
    echo "$(a=1; echo "$a")"      # echo "$(stuff)"
    echo "$a"
   

   比较一下

    a=0
    a=1; echo "$a"                # stuff
    echo "$a"
   

   与

    a=0
    (a=1; echo "$a")              # (stuff)
    echo "$a"
   

   再比如，开始stuff是cd /; pwd：

    cd /bin
    echo "$(cd /; pwd)"           # echo "$(stuff)"
    pwd
   

   和测试stuff和(stuff)版本。

2. echo不是显示不受控制的数据的好工具。这echo "$var"我们谈论应该是printf '%s\n' "$var"。但是既然提了这个问题echo，而且最有可能的解决方案是一开始就不使用echo，所以我决定暂时不做介绍printf。

3. stuffor(stuff)将交错 stdout 和 stderr 输出，同时echo $(stuff)将打印stuff（首先运行）的所有 stderr 输出，然后才打印由（最后运行）消化的 stdout 输出echo。

4. $(…)去掉任何尾随的换行符，然后echo将其添加回来。所以echo "$(printf %s 'a')" | xxd给出不同的输出printf %s 'a' | xxd。

5. ls根据标准输出是否是控制台，某些命令（例如）的工作方式有所不同；所以ls | cat不一样ls。同样的echo $(ls)工作方式与ls.

   把ls放在一边，在一般情况下，如果你非要逼那么这等行为stuff | cat是优于echo $(ls)或echo "$(ls)"因为它不引发其它的所有问题，这里提到。

6. 可能不同的退出状态（提及此 wiki 答案的完整性；有关详细信息，请参阅另一个值得称赞的答案）。

Answer 2

另一个区别：子shell退出代码丢失，因此echo取而代之的是退出代码。

> stuff() { return 1
}
> stuff; echo $?
1
> echo $(stuff); echo $?
0