为什么要有 LAN，为什么不只是 WAN 无处不在

Question

我刚开始学习OSI 模型，正在研究LAN、MAN 和 WAN 是什么。

从我所看到的：

局域网 (LAN) 是一种计算机网络，它将有限区域内的计算机互连，例如住宅、学校、实验室、大学校园或办公楼。相比之下，广域网 (WAN) 不仅覆盖更大的地理距离，而且通常还涉及租用的电信电路。

但是，没有说明为什么要进行这种区分。我不明白为什么需要在 LAN/MAN/WAN 之间进行分离。特别是如果 LAN 可以使用Wi-Fi（无线 LAN）。我不熟悉 Wi-Fi 的工作原理，但似乎因为它不使用电线，所以它有点类似于从我的本地计算机或电话通过互联网（可能通过卫星）连接到 AWS 服务器。

由于对 Wi-Fi/卫星/电台/等一无所知，LAN 似乎是一种限制，类似于无线电台仅限于城市区域。不知何故，无线电波只能传播一定的距离或其他什么。

如果是这种情况，那么就需要WAN。但是我不明白为什么不到处使用广域网而不是使用局域网，肯定有一些优势。

广域网 (WAN) 是一种电信网络或计算机网络，它延伸到很大的地理距离/地点。广域网通常是用租用的电信电路建立的。

但在我看来，“租用的电信电路”只是：

[专用]电信电路，它是传输信息的任何线路、导体或其他管道。

此外：

就计算机网络协议和概念的应用而言，最好将 WAN 视为用于远距离传输数据以及在不同 LAN、MAN 和其他本地化计算机网络架构之间传输数据的计算机网络技术。这种区别源于这样一个事实，即在 OSI 模型的较低层运行的常见 LAN 技术（例如以太网或 Wi-Fi 的形式）通常是为物理上邻近的网络设计的，因此无法传输数十、数百甚至更多的数据。数千英里或公里。

同样，如果 LAN 如此有限，我不明白为什么需要区分 LAN 和 WAN。我不明白为什么使用 WAN 不能像使用 LAN 一样高效。

例如，在 OSI 模型的第 2 层，它指出：

通过物理层连接的两个节点之间可靠地传输数据帧。

但是Wi-Fi LAN不是通过物理层连接的（比如焊接在一起的芯片），所以我不明白。

我可能遗漏了很多，所以如果这是一个广泛的问题，那么知道在哪里寻找更多信息会有所帮助。谢谢你。

Answer 1

但是，没有说明为什么要进行这种区分。我不明白为什么需要在 LAN/MAN/WAN 之间进行分离。特别是如果 LAN 可以使用 Wi-Fi（无线 LAN）。我不熟悉 Wi-Fi 的工作原理，但似乎因为它不使用电线，所以它有点类似于从我的本地计算机或电话通过互联网（可能通过卫星）连接到 AWS 服务器。

它是否使用电线与它是 LAN 无关。更多的是关于所涵盖的领域——正如@Akina 在他们的评论中提到的，关于管理结构。

（虽然区别有点模糊。一家国际公司可以拥有自己的专用全球网络，由单一管理部门组成，根据您的观察方式，可以将其称为 LAN 或 WAN。）

广域网 (WAN) 是一种电信网络或计算机网络，它延伸到很大的地理距离/地点。广域网通常是用租用的电信电路建立的。

我猜“租用线路”有更具体的含义——它们几乎是电话线，除了直接将两个调制解调器连接在一起（拨号调制解调器，不是 DSL 或电缆调制解调器）。

如果 LAN 如此有限，我不明白为什么需要区分 LAN 和 WAN。

但这正是造成区别的原因。

我不明白为什么使用 WAN 不能像使用 LAN 一样高效。

现在，一般来说，您可以（至少就带宽而言）。最大的广域网——互联网——每天传输数 PB 的数据。单个主干链路的容量高达 100 Gbps。

虽然可能是在您撰写阅读材料时，100 Mbps 本地链接（从一个房间到另一个房间）和 100 Mbps 国际链接之间的成本差异要大得多。

但另一方面，在早期，有时整个国家只有 64 kbps 或 1 Mbps 的连接到世界 - 因为该技术尚不可用。

但是Wi-Fi LAN不是通过物理层连接的（比如焊接在一起的芯片），所以我不明白。

无线电波是一个物理层。光信号是一个物理层。“物理的”并不意味着“有形的”，它是指直接涉及物理定律的东西。

来自评论：

因为如果每个人都有一个公共 IPv4 地址，你就没有足够的 IP 地址，而且不是每个人都需要互联网访问

虽然没有错，但此评论指的是“LAN”和“WAN”之间完全不同的区别。可以有使用全局地址的家庭 LAN，以及使用私有地址的全球网络。

（例如，IPv6 LAN 可以非常便宜地使用与 Internet 其他部分相同的寻址格式。如果您碰巧拥有大量 IPv4 地址，那么您也可以完全自由地在 LAN 中使用它们 – 请参阅麻省理工学院举个例子。）