使用频率高于 FSB 的 DDR 内存有什么危险吗？

Question

我正在寻找在旧主板上升级内存。

处理器为AMD Sempron 2500+，最高速度为333/166MHz。

主板是微星 MS-7061 (KV3M-V)，可在 2 个插槽中接受高达 2Gb 的 DDR 内存，最大 PC2700，最大 FSB 为 333MHz。

该板不支持双通道。

现有内存包括一根 512Mb 的 PC3200，它看起来运行正常（大概在 PC2700 上）但额定为 200MHz，低于 FSB 速度。另一根是 256Mb PC2100/133MHz，同样低于 FSB 速度。（所有数据来自 CPU-Z。）

1. 我有机会以非常便宜的价格买到一根用过的 PC3200/400MHz 内存条。Crucial 的系统扫描程序似乎表明这对我的系统没问题，但其他站点建议以高于 FSB 的频率运行内存会导致不稳定。这是真的？我会不会更好地等待，直到我能买到正确的 PC2700/333MHz 棒？

2. 我假设我目前拥有的混合内存在 133MHz 下以 768Mb 的速度运行。这是一个合理的假设吗？如果是这样，您是否认为 768Mb/133MHz 和 1Gb/333MHz 之间的性能差异非常明显？

3. 如果我在插槽 1 中安装新的 1Gb/400 或 333MHz 记忆棒，我是否认为在插槽 2 中添加现有的 512Mb/200MHz 记忆棒会将整个 1.5Gb 系统内存速度降低到 200MHz？如果是这样，哪个更好 - 1.5Gb/200MHz，还是 FSB 允许的全 333MHz 的单个 1Gb 棒？更多的净空比额外的速度更重要吗？

任何帮助 - 甚至意见 - 感激地收到。我找不到可靠的信息，也不能犯代价高昂的错误。

---

更新： 在 333MHz FSB 板上运行 400MHz DDR 模块有什么问题吗？Crucial 说不，其他人说可能。

谢谢你看。

Answer 1

首先，也是最重要的，我认为你混淆了“实际”和“等效”RAM 速度。（那个，或者你只是用奇怪的措辞。） DDR(2,3) RAM 之所以这样称呼，是因为它在每个时钟周期执行两次读取、写入或其他操作，基本上是实际时钟速率的两倍。DDR1 RAM，就像您所拥有的那样，实际时钟频率通常在 100 MHz 到 200 MHz 之间，相当于 200-400 MHz 的有效速度。CPU-Z 在所有情况下都显示出有效的时钟速度。

您系统中的 RAM 将 1. 全部以相同的速度运行，并且 2.以任何一根已安装 RAM 所支持的最低速度运行。不同的 RAM 条不能在同一系统中以不同的速度运行。

因此，我相信您可能误读了 CPU-Z 输出，而是查看每根棒的最大能力，而不是当前的运行速度。

在上面我的工作站的屏幕截图中，我的 DDR2 RAM 以 266 MHz（533 有效）运行。

由于您的一根 133MHz 内存条，您的机器可能以 133 MHz 运行，或者由于您的 256 MB 内存条而有效运行在 266 MHz 下。如果您用闪亮的新 200 MHz 有效棒替换它，那么您的有效 RAM 时钟速度将从现在的 133 MHz 提高到 200 MHz 或 400 MHz 有效。

就 RAM 运行速度快于 FSB 而言，这对于现代处理器来说不是问题。特别是，您的基于 AMD HyperTransport 的（没有“FSB”）处理器有一个片上内存控制器，它允许您以高于或低于 FSB 速度的任何速度运行 RAM，而不会出现问题。使用 FSB（i5/i7 之前）的基于 Intel 的处理器可以通过以与 FSB 相同的速度运行 RAM（这称为 1:1 操作）获得一些收益，但收益仍然非常小。基于 FSB 的处理器可能不喜欢 RAM 的运行速度比 FSB 慢，但速度更快也可以。

唯一可能影响 RAM 棒是否工作的因素是内存时序和 DIMM 电压。对于前者，内存时序可能会调整为两根 RAM 中较低的一个，就像频率一样。电压可能不会成为问题，因为通常只有愚蠢的超频者的 RAM 才需要比正常电压更高的电压。

最后，关于更多的净空或更快的速度是否重要——好吧，在这种情况下，你会获得更多的速度和更多的净空，但总的来说，更多的净空是更理想的特性。RAM 速度通常对现代应用程序影响很小，对于大多数实际任务来说，内存速度加倍并不等于性能提升 25%。

所以，简而言之：是的，你可以很好地运行 1GB 400MHz 内存条。你已经有一个 512MB 400MHz 的棒了。您的系统将变得更快，并且您将有更多的工作空间来完成工作。