O.r*_*rka 7 video compression mp4 ffmpeg bz2
是否有已知的基于存档的压缩格式可以制作最小的 .mp4 视频？
我使用我所知道的唯一存档格式做了一个 1080p 0:12 持续时间的视频测试：
(python3) Joshs-MBP:testing_movie mu$ ls -lS
total 12712
-rw-r--r-- 1 mu staff 2145528 Jun 6 09:26 testing.mov
-rw-r--r-- 1 mu staff 1790044 Jun 6 09:26 testing.mov.zip
-rw-r--r--@ 1 mu staff 1789512 Jun 6 09:25 testing.mov.gz
-rw-r--r-- 1 mu staff 775138 Jun 6 09:26 testing.mov.bz2
看起来bzip2是最好的。在使文件更小方面还有什么更好的吗？如果需要更长的时间也没关系。
另外，我注意到您不能bzip2创建目录。
Aus*_*arn 17
首先，关于术语的一个小问题：ZIP 是您使用的唯一存档格式。Gzip 和 Bzip2 是压缩格式，而不是存档格式。更具体一点：
归档格式将多个文件和/或目录（通常包括所有权、时间戳和可能的其他数据等元数据）聚合到一个文件中。Tar 是纯存档格式的一个例子，它没有固有的压缩，
压缩格式只是压缩数据，而不是将多个文件合并为一个。Gzip、Bzip2、Brotli、LZ4、LZOP、XZ、PAQ 和 Zstandard 都是压缩格式。其中一些（例如 Gzip 和 LZ4）可能支持压缩多个文件并将它们连接成一个文件，然后可以将其解压缩成多个原始文件（这就是 gzip 目录时发生的情况），但它们不存储路径或其他元数据，因此它们不是存档格式。
某些格式，例如 ZIP、7z 或 RAR，结合了存档和压缩（尽管 ZIP 也可以存储未压缩的文件）。
现在，让我们继续讨论你的主要问题：
music2myear 的评论是正确的。根据所使用的 MP4 编码的具体细节，您的结果会有很大差异。这是因为 MP4 本身包括数据压缩，在这种情况下，优化用于压缩音频和视频数据，而不会显着降低感知质量。它用于此的过程实际上有些复杂（太复杂了，无法在这里解释），但由于它不会降低感知质量的限制，再加上它逐帧压缩而不是作为单个长流，有时会有很大的改进空间（从测试中可以看出）。
现在，虽然我无法在没有更多详细信息的情况下给出结论性答案，但我可以给您一些关于文件压缩的一般建议：
在这种情况下，ZIP 和 Gzip 显示出非常相似的结果，因为它们使用相同压缩算法的变体，更具体地说，是 LZW 算法的衍生物，称为 DEFLATE。DEFLATE 并不是一个特别好的压缩算法，但它无处不在（甚至有它的硬件实现），所以它经常被用作比较的标准。除了用作其他文件格式（例如 ZIP）的组件之外，它不再广泛用于存储。在比较压缩算法时，几乎任何基于 DEFLATE（或一般的 LZW）的东西都不会在任何方面获胜。
相比之下，Bzip2 对数据进行一些复杂的转换以使其更有效地压缩，然后使用霍夫曼编码进行实际压缩。在大多数情况下，它比基于 DEFLATE 的压缩器压缩得更好，但它也比 DEFLATE 慢。由于在霍夫曼编码之前对其如何转换输入数据做出了一些假设，因此它对输入数据的结构方式也比许多其他选项更敏感。
XZ 使用一种称为 LZMA 的不同算法。就像衍生自 DEFLATE 的 LZW 算法一样，LZMA 最终衍生自一种称为 LZ77 的算法，尽管它的压缩率比基于 DEFLATE 的选项要好得多，并且在大多数情况下比 Bzip2 的压缩率要好得多。除了 LZMA 之外，它还进行了一些转换，使其比其他选项更擅长压缩可执行文件。然而，这样做的代价是压缩数据需要很长时间。7zip 也使用 LZMA，但没有数据转换，因此在比率方面通常不如 XZ。
LZOP 使用 LZO 算法，通常压缩比 DEFLATE 差，但工作得更快。就像 Gzip 一样，它不再被广泛使用，因为人们倾向于支持提供更好压缩比或更好性能的替代方案。
LZ4 是 Google 开发的更新标准，运行速度非常快（接近内存带宽解压速度），但压缩率比 LZO 还要差。它正在慢慢取代 LZO，因为大多数使用 LZO 的东西都用它来提高速度。
Brotli 是 Google 的另一个新产品。它是 HTTP/2 标准的一部分，专门针对流媒体进行了优化，与基于 DEFLATE 的选项相比，它实际上可以获得更好的压缩率和性能。但是，它并未广泛支持纯文件压缩，因此它可能不是您使用的可行选择。
PAQ 适合那些非常担心最大化压缩比的人。它使用复杂的统计模型组合来实现绝对疯狂的压缩率（根据原始数据，使用 PAQ 压缩的文件小于原始大小的1/10并不罕见，而 DEFLATE 平均接近 1/2） . 当然，这样做的代价是使用 PAQ压缩任何东西都需要非常长的时间。使用高压缩设置，使用 PAQ 压缩该样本视频可能至少需要半小时。由于需要花费大量时间，几乎没有人使用 PAQ，而且很少有人将它用于存档目的以外的任何其他用途（也就是说，他们只在不太可能更改的文件上使用它）。
Zstandard 是最新的，由 Facebook 开发。它混合使用旧方法和新方法（包括一些机器学习技术）来实现与 bzip2 相当或更好的压缩率（有时甚至优于 XZ），同时运行速度明显快于我列出的大多数其他方法除了LZ4。它可能不会在您的使用中击败 XZ（并且绝对不会击败 PAQ），但它可能会获得足够好的比率，因此显着更好的性能是值得的。