U-Boot 和 UEFI 固件的区别

Question

我正在读一本书（掌握嵌入式 Linux 编程，第二版）。在引导加载程序一章中，它解释了使用 U-Boot 和 UEFI 固件的引导过程。

看起来启动步骤完全相同，只是在最后一步 U-Boot 或 UEFI 固件接管并将 Linux 映像加载到 RAM 中。

那么具体的区别是什么？为什么会选择 U-Boot 而不是 UEFI，反之亦然？

Answer 1

在UEFI规范描述了一个API，固件可能会暴露。此 API 可由固件加载的应用程序和驱动程序使用。

开源固件Das U-Boot包含 UEFI 规范的部分实现。TianoCore EDK II提供了一个完整的开源实现。Phoenix 等公司提供闭源 UEFI 固件。

在 64 位 ARM 架构上，Linux 发行版Suse和 Fedora 使用 U-Boot 将 GRUB 作为 UEFI 应用程序从 U-Boot 加载，然后通过 UEFI API 调用加载和启动 Linux 内核。Linux 本身有一个 UEFI 存根，因此它可以作为 UEFI 应用程序启动。

UEFI 规范定义了一个运行时，该运行时保留在内存中，直到系统重新启动。UEFI 运行时提供的服务包括更改 UEFI 变量、上传新固件和重新启动系统。符合 UEFI 规范 U-Boot 还包含 UEFI 运行时。但截至今天，该功能仅限于重新启动系统。

Answer 2

最大的区别在于UEFI本质上是一个操作系统，而U-Boot只是一个引导加载程序。U-Boot 的作用足以使系统可引导，并提供了一些额外的功能来简化引导问题的调试。另一方面，UEFI 提供了大量运行时 API，相比之下，MS-DOS 看起来很简单，并且与 U-Boot 不同，U-Boot 一旦移交执行就基本上不再妨碍您，UEFI 会一直存在。

除此之外，还存在许可差异（U-Boot 比 UEFI 更开放）、文件格式差异（U-Boot 使用自定义的简约图像文件格式，UEFI 使用 PE32+ 可执行文件）以及实际状态的差异执行切换时的系统以及配置方式（UEFI 通常具有集成的固件配置选项，而 U-Boot 通常需要重建固件并重新刷新）。