SATA 电缆会不会太短？

Question

为了清理我的迷你塔式台式机机箱中的接线并使其处理起来不那么混乱，我正在考虑将其中较长的 SATA 电缆更换为只需要尽可能短的电缆。市场上充斥着非常短的 SATA 电缆：

但是，以下Seagate 文章指出：

串行 ATA 电缆有多种长度，最长可达 1 米。最小电缆长度为 12 英寸，使用较短的电缆会导致时间延迟或电缆上的噪声干扰。

以上是我能够找到的关于小于 12 英寸的 SATA 电缆会导致性能问题的说法的唯一来源。著名的Maximum PC或Puget Systems SATA 电缆基准测试都没有考虑小于 12 英寸的电缆。

对于那些使用过这些较短电缆的人 - 您是否注意到它们有任何特殊的性能问题？

更好的是，任何人都可以链接到（或进行）可以为这一主张提供一些经验启示的基准吗？

Answer 1

的串行ATA修订版3.0规范没有提到的最小的电缆长度，我能找到，虽然在标准中引用的最短电缆长度为1米。

我能找到的唯一支持较短电缆会导致时序或噪声干扰的说法的参考资料来自一篇题为“成功的 SAS/SATA 设备设计和开发：6 Gb/s 及更高速度所需的知识”的论文：

但是，如果电缆太短，则去加重和均衡实际上可能最终会过度补偿信号，从而降低信号完整性。

但是，进一步阅读该论文可以清楚地表明，这仅适用于 SAS-2 电缆，不适用于 SATA（注意强调）：

不要为 SAS-2 使用太短的电缆：

虽然这似乎与前一点相矛盾，但 SAS-2 采用去加重和均衡来尝试克服衰减和抖动的影响。但是，由于端点不会就应该有多少去加重和均衡进行通信，因此这些值固定在一个范围内，期望它们能在规范支持的电缆长度上工作。

但是，如果电缆太短，则去加重和均衡实际上可能最终会过度补偿信号，从而降低信号完整性。

虽然该规范据称适用于任何范围的电缆长度，但如果您遇到使用 SAS-2 的短电缆的问题，请尝试使用更长的长度进行试验以确定这是否是问题所在。请注意，短电缆问题不适用于 SATA，因为 SATA 不支持去加重或均衡。

此外，似乎对于 SATA 而言，电缆越短越好：

开发人员可以提高信号完整性的其他方法包括：

...

使用最短的合理电缆：

电缆越长，衰减越大。减少衰减的最佳方法是缩短电缆。对于 SATA 尤其如此，因为没有 SAS 规范的去加重和均衡意味着链路的特性可以完全控制信号衰减和抖动。

总结：尽管短于 1 米的电缆不属于 SATA 规范的一部分，但 SATA 电缆的短小并不会影响其性能，甚至可能会提高性能。

进一步阅读

• SAS/SATA设备设计开发成功

• 串行 ATA 修订版 3.0 规范