/usr/local 还是 /opt？

Question

对于不属于您的发行版存储库的软件包，您通常如何在 Linux 上进行软件包安装？

在我这边，我习惯于安装在 /opt 中。但是因为，我在互联网上看到了这个文档：http : //www.pathname.com/fhs/。现在我很困惑：显然 /usr/local 也是一种可能性。

两者有什么区别？有什么最佳实践可以分享？

谢谢

法贝尔爵士

Answer 1

• 所有必须以Unix 风格编译和安装并符合 FHS ->/usr/local
• 其他所有内容（例如，带有自己的应用程序服务器和 zip 存档中的大量资源的 Java Web 应用程序 -> /opt

Answer 2

就像其他有趣的信息： 的原始含义/usr/local是，如果/usr是网络安装（/usr跨多台计算机共享/usr/local的单个文件），则将是计算机本地的单独文件系统（本地磁盘上的分区）。

在该主题上，即使它与问题无关：如果有多台具有不同架构的计算机，自然/usr每个架构都会有一台计算机，但/usr/share架构之间会共享另一个单独的文件系统（因此是“共享”） .

Answer 3

我这样做的方式是，如果它需要一个前缀或者它是一个二进制包，我会选择 /opt （这几乎是 Solaris 的方式）。如果我从源代码编译 /usr/local 就是我的方式。

Answer 4

我把所有东西都放在一个私有目录中，然后使用GNU stow。

所以，我将安装包 X.ver 到/BASE/stow/X.ver. 那么GNU垫木将所有的包（用符号连接）结合成/BASE/bin，/BASE/lib等等。

冲突和删除包更容易处理。