选择弱者多还是强者少的WiFi频道？

Question

这个问题有点关系到 选择更拥挤的WiFi信道还是选择竞争对手强大的信道更好？和2.4GHz WiFi 频道选择，当所有非重叠频道都拥挤时，但这些确实省略了我认为与我的场景相关的某些方面。尽管我具体描述了我的设置，但我最感兴趣的是“同一渠道上几乎没有强大的竞争对手或许多弱小的竞争对手”这样的一般问题。

我正在尝试优化由 18 个接入点组成的中型 WiFi 安装。以下限制/参数适用：

• 5GHz 是不可能的（考虑穿墙以及旧硬件时的覆盖范围）
• 必须使用通道 1、6、11
• 所有 AP 都具有相同的活动模式（夜间活动强烈，所有 AP 都同样活跃，大约有 6-8 个连接的站点）
• AP的位置不能改变
• 我知道 AP 之间的接收信号强度
• 几乎不受外界干扰（微波炉、国外AP等）
• 我需要控制 50-100 个站点来自己测试性能，这是不可能的。欢迎提出建议！
• 天线垂直定向，以最大限度地减少不同楼层之间的信号传播并最大限度地扩大水平覆盖范围。作为副作用，这显然会增加同一楼层接入点之间的信道拥塞。
• 我对接入点和其他参数（如连接的站点）之间的接收信号强度进行了实际的最新测量

AP 安装在走廊中。结果，AP 从许多不同的 AP 接收到彼此非常强烈的信号。这些站点大多位于走廊沿线的房间内，由于壁厚，它们只能接收最近的 1-3 个 AP。

和上面的问题一样，我很好奇所有AP最理想的信道选择。使用具有不同启发式的优化算法，我能够确定多个设置。

设置 1：
AP 具有相同信道的孤立“孤岛”。如果 AP 使用与其邻居之一相同的信道，但可以确保邻居实际上很近（具有高接收信号强度）。在同一信道上没有接收信号强度非常低的邻居。冲突频道的总数相当低，但如果有冲突，它就是一个强频道。我觉得这可能不会太糟糕，因为冲突信道上的站点更容易被 AP“看到”（隐藏的终端问题较少），并且冲突站点的总数可能较低。

说明图：

设置 2：
使 AP 在同一信道上尽可能远离。总共（和每个 AP）有更多的冲突，但冲突的信号强度较低。接收到的强信号绝不会出现在同一频道上。这种设置更符合我在一些论坛上看到的“选择竞争信号不太强的频道”的一般建议。但是，我觉得这种设置会遇到隐藏/暴露终端的问题，并且由于 RTS/CTS 消息而浪费了大量通话时间。

说明图：

我知道确定的答案需要更多信息，但这不仅与我的设置有关，而且与了解 WiFi 在这种情况下的工作方式有关（假设没有外部干扰，这实际上适用于我的情况）。

那么，对于哪种设置更可取，您有什么建议吗？我对设置的假设是否合理？

---

我刚刚意识到我在之前的 TL;DR 中做了一些简化，这略微偏离了问题的意图，对此我深表歉意。

因此，修订后的 TL;DR 更像是一种表述问题的新方法，但使用了上面给出的示例：对于给定的接入点，我是否应该针对导致同信道干扰的少量 AP进行优化，或者我应该针对减少的 AP进行优化相邻AP的RSSI？由于这是一种权衡，解决方案 2 实际上会增加干扰同一信道的相邻 AP 的数量。

Answer 1

与您的问题有关但未定义的另一件事是接入点的实际物理布局。

如果天线被正确配置并在垂直方向上对齐，则给定接入点正上方或正下方的接入点将处于该接入点传输的无效区域中。为此使用的天线增益越高，既会增加垂直于天线方向的平面中的信号强度，又会减少建筑物中楼层之间的干扰。根据建筑物的方向，您可能能够消除一些接入点，从而减少相似频率的跨信道干扰。

我在许多部署中看到的问题是天线方向不当，因为安装人员不了解天线和信号传播。