与 Windows 用户相比,成为 Linux 用户有什么好处?

pal*_*ich 2 windows linux

我想知道为什么人们切换到 linux 或反之亦然(回到 windows)?还有为什么你选择使用你使用的东西?

Rod*_*ler 5

对于我自己,我使用 Linux(特别是 Ubuntu)。我多年来一直是 Windows 用户。我以编写 Windows 软件为生。作为一个好奇的极客类型,我在家里玩了 Linux。在玩弄 GNU\LINUX 并让我的家人同时使用这两者之后,我注意到了一些非常有趣的事情。我花在 Linux 机器上的时间要少得多。

我的家用 Windows 盒子总是需要注意病毒扫描、软件崩溃、恶意软件清除、半年一次的擦除和重建等。另一方面,我的 linux boxen刚刚工作总是。 无论我(或我十几岁的孩子)如何虐待它们,Linux 盒子都在不停地滴答作响。

现在,除非我的家人有非常特殊的需求,否则我家里的新电脑总是只运行 Linux。

  • 这就是 Mac OS X 的驱动力;我已经厌倦了强迫 Windows 满足我的需求。现在我对操作系统没有太多考虑,它只是有效。我认为这是人们离开 Windows 的一个普遍原因。不过,我已经使用了 Win 7,所以我不知道是否仍然如此。 (2认同)

Mos*_*she 5

视窗

概括:

我将它用于我的日常视频编辑,因为 Mac 太贵而且功能不够强大,而且 Linux 在视频编辑方面还不成熟。我在 Windows 上“长大”,所以我想我对它有一种偏爱,但相信我:我在 Windows 上遇到了问题。编辑:我已经购买了 iMac,并且现在大多数情况下都在使用它。

优点:

  • 最常用,因此最常受支持。
  • 运行我需要的软件。
  • 比 Mac OS 便宜,同时在大多数领域提供类似的功能

缺点:

  • 比Linux贵。
  • BSOD,需要我多说吗?蓝屏死机,或称为 BSOD,是 Windows 崩溃时出现的带有蓝色背景的可怕错误屏幕。这些通常是由错误的驱动程序或病毒试图访问它不应该访问的内存引起的。(一个主题本身,系统级内存管理。)

苹果

概括:

Apple 系统非常漂亮(或者评论家所说的“时尚”)并且开箱即用很简单。它们工作得相当好,而且花费了相对的财富。

优点:

  • “圆滑”/漂亮
  • 一个美国产品(给你们所有爱国人士)。
  • 不受许多病毒和蠕虫(为 Windows 操作系统编写)的影响。
  • 使用类 Unix 安全模型。(在即将进行一些重要更改时要求输入密码。)

缺点:

  • 价钱。Apple 有时会将硬件标记为 100% 以上。据报道,即将推出的 iPad 的制造成本在 230 美元左右,而苹果将收取每台 499 美元以上的费用。另外,请参阅我对三台类似笔记本电脑所做的价格比较。其中两台是 PC,一台是 MacBook Pro。
  • 支持。对 Apple 产品的支持也不便宜。即使您购买了 AppleCare 套餐,您也需要让他们相信您的案例是合法的。如果他们不同意你的观点,你最好与戴尔代表争论你死掉的 Mac。 编辑:我已经买了一台 iMac,可以说 Apple 支持并不像我之前建议的那样。Genius 酒吧很棒。安排一个约会,你可以带上你的 Mac,他们会帮助你。戴尔不这样做!

  • 市场份额。Apple 产品的使用范围较小,因此在大多数地区缺乏适用于 Mac Os 的软件。为了让人们购买 Mac OS,它需要能够报税和写报告(好吧,它可以做这么多),但没有人会为一个不受欢迎的平台开发。有点像Catch-22,嗯?

Linux

概括:

就目前情况而言,Linux 刚刚进入主流。这是一个很有前途的替代方案,因为它是免费的,但是在不断发展的硬件世界中驱动程序支持变得更好之前,只有服务器和极客会使用它。

优点:

  • 价钱。没有比免费更便宜的了。等等,你可以。Canonical 什么时候付钱让我使用 Ubuntu?
  • 界面。虽然 Gnome 不是最漂亮的,但 KDE 是一个不错的选择。Windows 和 Mac OS 都没有提供图形外壳方面的选项。
  • 极客主义。Ubuntu 非常适合程序员和“爱好者”进行开发。(请远离 Mono,好吗?)

缺点:

  • 驱动程序支持。缺乏。

  • 太多的动作/功能仍然需要一些技术知识。我奶奶学这个不像她学 Windows 那样容易。我的弟弟妹妹也不能。

概括:

每个操作系统都有自己的位置。我不再相信粉丝主义了,尽管我确信盖茨、巴尔默、乔布斯和沃兹尼亚克都喜欢它。它提供了炒作和炒作 == 营销。

(这个答案可能有些偏颇,因为它是基于个人经验。编辑也是基于上述经验。)