SATA 驱动器的平均寿命？

Question

SATA 硬盘的平均寿命是多少？

我能找到的几乎所有数据都给出了前 0-5 年的故障率，但似乎没有一个实际发现驱动器的使用寿命结束。

谷歌、backblaze 等的报告、图表和研究仅讲述了故事的一部分，因为它们专注于前 5 年 +/-。

假设 50% 的驱动器在 8 年内失效并不能推断出其他 50% 的驱动器在 16 年内失效。 是否有一个图表可以将一组驱动器的 100% 置于死机并给出结果？或者可以提供等效信息的东西？

假设在典型的受气候控制的家庭/办公室中，消费者驱动器上的消费者工作负载繁重，那么硬盘驱动器的真实世界平均寿命是多少？ 同样，不是故障率给定（短）设定寿命。

对我们而言，现实世界的结果是我们在 10 年内发生的驱动器故障不到 10%，而且故障从未发生过，所以我对使用老化的驱动器非常满意，但希望在可能的情况下获得通知；我们当前的驱动器集范围为 0-8（运行）年，平均大约 3-4 年，最近的故障是运行 5 年的驱动器。此外，我们有一个 40GB 和 80GB 的驱动器，每个驱动器都超过 10 年（制造日期），并且仍然可以在这里和那里可靠地使用。有足够的数据表明 SATA HDD 的使用寿命远远超过 5 年，但不足以显示持续多长时间的趋势。

背景：

我们正在为一家拥有 4-6 年旧 SATA 驱动器的小型企业迁移到 OBR10 设置，我试图弄清楚迁移到 3 副本 MD RAID 10 与 2 副本的谨慎程度。

使用每日数据镜像和完整备份，丢失完整的主阵列并需要从备份中重建和恢复不会有害，但我很想避免这种情况。但是，我似乎无法找到看起来远远超出我们当前驱动器年龄的数据。并且他们没有迹象表明他们在数据似乎停止的 5 +/- 年标记处成群结队地失败。

Answer 1

TLDR：不可能对平均硬盘寿命给出一个数字，因为它太复杂了。

没有真正衡量平均寿命的标准，因为它在很大程度上取决于不同因素的整体负载。这有点像问一段字符串有多长。对于特定的驱动器，数据表可能有一些相关信息，尽管它仍然是一个粗略的指示，可能需要用少许盐和茶叶来解释。

首先，当你有一个驱动器时，单个驱动器出现故障是一种悲剧，其中一个驱动器属于一组阵列的一部分的突袭阵列是一个统计数据。人们不能看着特定的驱动器说“这肯定会持续十年”。人们可以说“这个驱动器应该可以使用 5 年”并计划以有计划的方式更换它。

我还要指出，backblaze 和 google 以及大多数行业都关注特定条件下驱动器使用寿命内的平均故障率和可靠性。他们想购买一卡车驱动器，尽可能便宜和高效地运行它们，并且在计划更换之前并不真正担心它们。知道“这些是驱动器将死的迹象”比让它们消亡更好，并且能够平衡冷却空间的成本与来自烤硬的硬盘驱动器的硬件成本。

实际上，硬盘驱动器是商品设备 - 通常大多数地方实际上并没有跟踪可靠性。直到最近（相对而言！）大公司才开始部署这些驱动器的庞大车队并开始共享它们的可靠性信息。

有一个很好的理由将重点放在预测故障分析和选择可靠性模型而不是长期可靠性上。简单地说，所有硬件都会失效，而且就人力、停机时间而言，它“更便宜”，甚至在某些情况下，还要在驱动器因机械故障而死亡之前更换驱动器。

特定的驱动器可能有问题 - 例如，希捷 7200.11 以因固件错误而随机死亡而闻名，后来修复。其他驱动器品牌和型号可能具有荒谬的可靠性水平。我从来没有遇到过 HGST 桌面驱动器故障。

您可以查找模型的平均故障时间——这应该与驱动器的平均寿命相关，但现代文学似乎认为它是一种曲棍球运动。希捷无论如何切换到AFR。

虽然看这件事-我碰上了这个伟大的组幻灯片从WD的人。不确定相关的讲座是否在线。

有一个很好的迹象表明主要硬盘驱动器制造商期望的最低可靠性/使用寿命是多少。

在产品保修期的中途（或更长）避免无法管理的灾难

企业设备和较旧的消费者硬盘驱动器的典型保修期为5 年。较新的驱动器为 3 年。因此，您的硬盘驱动器制造商假设他们的驱动器在 5 年内不会出现故障，因为这会花费他们金钱。因此，他们假设您要么承担风险，要么在一段时间后更换它。

演示文稿的其余部分很好读，但跳过了大部分物理。

这是一个简单的小图形，显示了与硬盘驱动器可靠性相关的所有元素，取自同一组幻灯片

虽然经典的浴缸曲线是人们谈论的驱动器可靠性，但除了所有这些设计和环境因素之外，诸如实际占空比、驱动器写入时间和温度都很重要。这太复杂了，无法猜测。