是否有理由为自己的房子安装 DOCSIS 3.1 电缆调制解调器？

Question

似乎当今市场上的大多数电缆调制解调器都是 DOCSIS 3.0 ( ex )。

然而，“最近”（2013 年）发布了DOCSIS 3.1。

我假设（可能是错误的）到目前为止，找到 DOCSIS 3.1 电缆调制解调器要么很难，要么更贵，因为大多数流行的调制解调器似乎都是 3.0。因此，出现了 3.0 是否“足够好”或者我是否应该为想要 3.1 而烦恼的问题。

对于普通 Internet 用户而言，拥有 DOCSIS 3.1 电缆调制解调器与 3.0 相比有哪些切实的好处？

有助于缩小问题范围的说明：

1. 假设有线电视服务提供商确实或很快将支持 3.1
2. 假设调制解调器在其他方面是相同的（例如，是的，3.1 将是一个更新的调制解调器，希望有更新和更强大的硬件，但这不是3.1 的具体原因）。
3. 假设平均互联网使用。路由器后面的几台 PC 和手机。网络浏览、一些游戏、一些 YouTube、轻视频流（例如 Amazon Prime）。偶尔大量下载（例如 Linux 发行版，或在线购买软件）。偶尔的视频会议。
4. 互联网连接速度不超过 50Mbps 上行或 100Mbps 下行（例如，在可预见的未来，我不会购买比速度更快的服务）

Answer 1

高带宽计划完全错过了 DOCSIS 3.1 的另一个主要优势：主动队列管理。

如果 - 这是一个重要的条件 - 您的提供商也支持 DOCSIS 3.1，您将受益于 Active Queue Management。AQM 旨在解决bufferbloat 问题，其中电缆调制解调器等网络设备缓冲数据以尝试以可变延迟为代价提高链路利用率。Bufferbloat 对 TCP 的拥塞控制算法造成了严重破坏。与面对数据包丢失时的实时速率调整不同——这是 TCP 在饱和链路上所期望的——拥塞控制仅在缓冲区填满后才开始。如果缓冲区很大，用户会看到暂停和延迟增加，而缓冲区以降低的速率耗尽。然后，随着缓冲区填满，TCP 缓慢增加速率，然后循环重复。这种洗盘效应对感知性能有巨大影响。

即使在 10 Mbps 的速度下，您也可能会发现使用 DOCSIS 3.1 硬件时的日常网络、流媒体和游戏性能要好得多——同样，假设您的提供商也支持该标准。