UEFI“替换”BIOS并“连接固件”但BIOS ==固件所以WTF？

Question

如果您在谷歌上寻找“UEFI 定义”，您会发现：

统一可扩展固件接口 (UEFI) 是将计算机固件连接到其操作系统 (OS)的软件程序规范。UEFI 有望最终取代 BIOS。

好吧，它取代了 BIOS 并将计算机的固件连接到操作系统。但什么是 BIOS？BIOS 不就是“计算机的固件”吗？（请参阅此SU 答案）

那么我是否应该得出结论，UEFI 和其他图片的所有这些定义（从wiki 页面声明）都是完全没有意义的完全不准确的？

（...在这张图片中，如果固件意味着 BIOS，那么 UEFI 应该再次替换什么？）

Answer 1

不同的人以不同的方式使用该领域的术语，因此并非 100% 一致，这可能会导致混淆。那个说....

• 固件——这个术语通常是指存储在主板或其他硬件设备芯片上的软件。（SSD、USB 闪存驱动器和类似的闪存是显着的例外；存储在此类设备上的软件不是固件，除了控制 SSD 本身的固件。）主板、一些（但不是全部）插件卡、硬盘、路由器、交换机和许多其他计算机组件都有固件。现代设备通常具有可软件升级的固件——您可以运行一个程序，用更新的固件替换旧固件。
• BIOS -- 该术语通常用于以下两种方式之一：
  • 狭义地——狭义地应用，BIOS是指内置于原始 IBM PC 或其从 1980 年代直到最近（大约 2011 年）的任何克隆中的固件。这种类型的 BIOS 使用 16 位代码和一组控制接口，使计算机能够启动 DOS、Windows、OS/2、Linux 和其他操作系统。这是一组非常具体的功能，可将此 BIOS 与其他计算机（例如 Apple II、Apple Mac 甚至现代基于 EFI 的 PC）上使用的固件区分开来。
  • 广义——在其最广泛的用途中，BIOS是指计算机主板上的固件。这可能是十年前的 x86 PC、现代 PC、Apple II 等。就我个人而言，我不喜欢这种用法，因为最初的 IBM PC 及其克隆产品已经占据主导地位，以至于当使用术语“BIOS”时，人们通常从其 BIOS 方面考虑；因此，当该术语用于指代另一种类型的固件时，人们会对 IBM PC 风格的 BIOS 做出错误的假设。
• EFI -- EFI（或统一 EFI [UEFI]，只是 EFI 2.x 版）是一种现代类型的计算机主板固件。尽管在您分享的图表中它与固件分开显示，但 EFI 通常存储在主板上的芯片中，因此大多数人认为它是固件的一部分；但是，它可以作为从硬盘加载的程序运行。它还依赖于固件中的基本硬件初始化代码——也就是说，EFI 不是全部固件。（相比之下，旧式 PC BIOS 执行此初始化。）EFI 旨在取代 BIOS，尽管一些早期的 x86/x86-64 实现使用 BIOS 来执行较低级别的硬件初始化。大多数现代 EFI 不以这种方式依赖 BIOS，尽管有一个转折——兼容性支持模块 (CSM) 是一个 EFI 组件，它允许 EFI 运行专为基于 BIOS 的计算机设计的引导加载程序。因此，大多数基于 EFI 的 x86-64 系统可以使用 BIOS 引导加载程序或 EFI 引导加载程序进行引导。虽然这种能力在某些情况下无疑是有用的，但它也可能产生比在其他情况下解决的问题更多的问题，正如我在我的这个页面上详细描述的那样。

因此，我使用这些术语的方式，BIOS和EFI是两种不同类型的固件。（也有其他的，比如OpenFirmware ( wiki )。）不过，有些人将BIOS和固件用作或多或少的同义词，尤其是在提到主板上的固件时。在这个系统中，EFI 是一种 BIOS。我不喜欢第二种方法，因为人们倾向于根据 PC 历史的前 30 年做出假设——例如，引导加载程序驻留在硬盘的 MBR 中——这不适用于基于 EFI 的计算机。不幸的是，许多 PC 制造商使用BIOS和固件作为同义词。

您可能还想查看这个问题和我对它的回答，它与您的问题相关但不完全相同。