WDS——主动WDS和被动WDS的区别

Sie*_*geX 4 router wireless-networking wds bridge wireless-bridge

我在我家的一楼安装了一个 TP-Link Archer C2600 双频路由器,它在我家对面二楼角落的信号强度很差。

为了扩展我的无线范围并以有线配置连接楼上的设备,我购买了 TP-Link Archer C5 双频路由器,并按照这篇 TP-Link 文章的说明成功设置了 2.4GHz 频段上的 WDS 回程。见下图

我发现有趣的是 TP-Link 指示在扩展/中继路由器(在我的场景中为 C5)上配置 WDS ,并保持根路由器(C2600)原样。TP-Link为中继器调用此主动 WDS,为根路由器调用被动 WDS

但是,Netgear 的这篇文章需要更改根路由器和中继路由器的配置,以便两个路由器都知道彼此的 MAC 地址。使用 TP-Link 的术语,这将是双主动 WDS

TP-Link 的被动/主动设置和 Netgear 的主动/主动设置之间的区别仅仅是具有相同最终结果的配置差异,还是一种设置优于另一种设置,如果是这样,如何?

我的 WDS 拓扑

Dav*_*rtz 5

当配置为活动 WDS 时,所有到另一个端点的传输都是在 4 地址模式下完成的。配置为活动 WDS 的一侧可以进行第一次传输,也可以等待另一侧先与其联系。

使用被动 WDS 模式时,设备无法进行初始接触。但是当对方联系它时,如果对方使用4地址模式,设置为passive的一侧也是如此。

显然,必须至少在一侧使用主动 WDS,并且该侧必须进行初始接触。必须为到另一端特定设备的特定链接设置主动 WDS。被动 WDS 只是接入点的开/关开关,不需要对每个链接进行任何特定配置。

要使用被动 WDS,您必须允许任何可以连接到 AP 的设备使用 4 地址模式。在某些情况下,这可能是一个安全问题。大多数家庭无线网络除了加密之外不实施任何安全模型,并接受任何知道密钥的人都可以劫持任何和所有流量,因此这不是真正的问题。

正确配置和建立的 WDS 链接最终将完全相同,双向使用的 4 地址模式,无论它是如何建立的。

在两侧设置 active 更安全。让“主”AP 处于被动状态,而仅在附加 AP 上设置为主动状态更易于配置和管理。但是,除非您在安全方面做一些不寻常的事情,否则这只是偏好问题。